Frena Morena pesquisa a Gobernadores por narco
*Durante el desarrollo de la sesión, Morena y la Oposición chocaron por los polémicos lineamientos que empuja la 4T para regular los derechos de las audiencias
Ciudad de México, 05 AGO.-La mayoría de Morena impidió que prosperara un punto de acuerdo que presentó el PAN en el seno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para que la Fiscalía General de la República (FGR) investigara a los Gobernadores Baja California, Sinaloa y Tamaulipas por su «colaboración» con el crimen organizado.
Ese recurso también comprendía un exhorto a los titulares de Marina, Defensa, Seguridad Pública y Hacienda y Crédito Público para que investigaran «las acusaciones en contra de servidores públicos de Baja California, Tamaulipas y Sinaloa, así como esclarecer si existen vínculos financieros, operativos o de colaboración entre autoridades locales y estructuras delictivas».
Los diputados y senadores morenistas no tuvieron problema alguno para frenar esa iniciativa pero, igualmente con su mayoría, aprobaron un exhorto a Relaciones Exteriores para que prevenga «posibles actos de injerencia extranjera».
El dictamen aprobado mencionó como posibles actos de injerencia a campañas digitales de desinformación, financiamiento político o mediático externo, manipulación informativa o acciones coordinadas o dirigidas a vulnerar la soberanía nacional, la seguridad nacional, la estabilidad democrática y la autodeterminación del pueblo de México.
Además, consideró que «la Secretaría de Relaciones Exteriores es la dependencia que por mandato constitucional y legal conduce la política exterior del Estado mexicano, es la contraparte natural en la instrumentación de mecanismos de cooperación bilateral en materia de seguridad, como el Programa de Cooperación de Seguridad Fronteriza y Aplicación de la Ley, y es la instancia con la visión más integral sobre la naturaleza, el origen y la evolución de los riesgos provenientes del exterior».
Durante el desarrollo de la sesión, Morena y la Oposición chocaron por los polémicos lineamientos que empuja la 4T para regular los derechos de las audiencias.
El portavoz de la diputación mayoritaria, Arturo Ávila, rechazó que el Gobierno fuera a censurar los contenidos.
«Falso: hay tres elementos de sanción: no tener un código de ética, no nombrar a un defensor de las audiencias y no tener un mecanismo definido de defensa», dijo.
«El debate de la famosa ‘Ley Censura’ es más una falacia de la derecha del PRI y del PAN».
Su correligionario, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, subió a tribuna para sostener que con los lineamientos se protegía «la libertad de expresión, la libertad programática, la libertad editorial y establece garantías frente a la censura previa. Y eso es la diferencia esencial que alega la Oposición rancia.
«Censurar significa decidir, antes de una publicación, qué puede decirse y qué debe quedar fuera de la conversación pública; proteger a las audiencias significa que una persona pueda saber cuándo recibe una noticia, cuándo escucha una opinión, cuándo observa publicidad y qué camino puede seguir cuando un contenido afecta sus derechos».
El diputado panista Marcelo Torres afirmó que el Gobierno pretendía «censurar porque quiere tapar los escándalos, toda la porquería que ha ido creciendo y escondiendo durante los últimos años». Información de Agencia Reforma
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026
