México no acompaña resolución de la OEA que vincula crisis de Nicaragua con seguridad regional
*México no acompañó la resolución aprobada por la OEA sobre Nicaragua, al rechazar que la situación política y de derechos humanos en ese país sea considerada un riesgo o amenaza para la paz y la seguridad hemisférica.
Ciudad de México, 02 OCT.-México no acompañó este viernes la resolución aprobada por la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre Nicaragua, al rechazar las referencias que vinculan la situación política y de derechos humanos en ese país con riesgos o amenazas para la paz y la seguridad hemisférica, informó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en un comunicado.
Durante la 31ª Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, los países de la OEA acordaron crear un grupo voluntario de miembros para buscar un diálogo rápido y directo con las autoridades nicaragüenses y establecieron un plazo de 60 días para que presente sus conclusiones.
La posición de México quedó asentada en una nota al pie de la resolución por la delegación encabezada por el embajador Alejandro Encinas, representante permanente de México ante la OEA.
Principios constitucionales
La SRE señaló que la postura mexicana se fundamenta en los principios establecidos en el artículo 89, fracción X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre ellos la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los Estados y el respeto, protección y promoción de los derechos humanos.
El gobierno mexicano considera que la promoción y protección de los derechos humanos y la defensa de los principios democráticos en el hemisferio deben desarrollarse de manera compatible con el respeto a la soberanía, la autodeterminación de los pueblos y la no intervención.
La Cancillería también sostuvo que las medidas que adopten los organismos internacionales no pueden ser contrarias al derecho internacional ni exceder sus competencias.
Rechazo a la “securitización”
Durante la reunión, Encinas planteó que debe existir una distinción entre los asuntos que deben abordarse mediante los instrumentos de promoción y protección de los derechos humanos y aquellos que, por su naturaleza, puedan constituir auténticas amenazas a la paz y la seguridad internacionales. “La ampliación de categorías de amenaza o la securitización de asuntos esencialmente políticos y de derechos humanos es una acción que México no puede acompañar, ya que ello podría abrir la puerta a la adopción de medidas que excedan los mecanismos pacíficos y diplomáticos previstos para su atención”, expresó.
La resolución aprobada por los países de la OEA incluyó una declaración de preocupación por el continuo desmantelamiento de la democracia representativa en Nicaragua y estableció como objetivo del grupo creado durante la reunión entablar un diálogo con las autoridades del país. El secretario general de la OEA, Albert Ramdin, señaló que la finalidad es buscar el diálogo con quienes gobiernan Nicaragua.
Obligaciones vigentes
Los países participantes también señalaron que Nicaragua continúa sujeta a obligaciones internacionales en materia de derechos humanos pese a que abandonó la OEA en noviembre de 2023. La resolución establece que la salida de la organización no exime al Estado de sus obligaciones internacionales en esa materia.
de los puntos incluidos en la resolución fue la preocupación por el posible impacto regional de las decisiones del gobierno nicaragüense. El texto señaló que esas decisiones tienen el potencial de poner en peligro la paz y la seguridad de la región.
Brasil y Uruguay dejaron constancia de sus reservas sobre ese punto mediante notas a pie de página, mientras que México asentó su posición respecto de las referencias que vinculan la situación política y de derechos humanos con amenazas a la seguridad hemisférica.
Antecedentes de abstención
La postura mexicana expresada este viernes tiene como antecedente la decisión adoptada en agosto, cuando México se abstuvo en la votación del Consejo Permanente de la OEA sobre la convocatoria a esta reunión extraordinaria de cancilleres para abordar la situación de Nicaragua.
La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó entonces la posición de la representación mexicana y explicó que respondía a los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos establecidos en la legislación mexicana.
“Fue una discusión que se planteó en la OEA, una votación, y nosotros creemos en la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, no solamente por convicción, sino porque así lo establece la Constitución”, afirmó Sheinbaum el 20 de agosto.
Discrepancia con la OEA
En aquella sesión, el Consejo Permanente aprobó con 29 votos a favor y uno en contra de Brasil la propuesta impulsada por Estados Unidos para convocar a una reunión de ministros de Relaciones Exteriores con el propósito de analizar posibles acciones frente al gobierno nicaragüense. México se abstuvo de la votación.
En ese momento, Encinas explicó que México había decidido abstenerse porque no consideraba que la situación política y de derechos humanos en Nicaragua constituyera una amenaza para la paz o la seguridad regional, criterio bajo el cual se promovió la convocatoria.
También argumentó que caracterizar la crisis nicaragüense como un asunto de seguridad regional podía abrir la puerta a medidas incompatibles con los principios de soberanía, autodeterminación de los pueblos, no intervención y solución pacífica de las controversias.
Política de no intervención
Sheinbaum también sostuvo entonces que México no considera que deba intervenir en los asuntos internos de Nicaragua y señaló que esa posición forma parte de una política exterior que, según dijo, se ha mantenido durante gobiernos de distintas corrientes políticas.
“No tendríamos por qué nosotros intervenir en Nicaragua, buscar un diálogo, no. Es sencillamente la relación que hay con un país y nuestra posición internacional que siempre ha existido, no solo por nuestro gobierno, sino por gobiernos incluso de distintos partidos”, expresó.
Tensión regional
La reunión de este viernes se realizó en un contexto de cuestionamientos sobre las reformas impulsadas por el gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo.
Ortega anunció meses atrás que Nicaragua dejaría de celebrar elecciones y, a inicios de septiembre, la Asamblea nicaragüense aprobó una reforma electoral que excluyó a la oposición de los procesos electorales.
Durante la reunión también se abordó la presencia de países como China y Rusia en sectores como la defensa y la minería en Nicaragua. Tras las negociaciones, los cancilleres acordaron expresar su preocupación por el riesgo de interferencia extranjera en Nicaragua en materia de seguridad, suministro de tecnología e intercambio de información. Con información de Animal Político. (AFP).
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026
