Suprema Corte rechaza solicitud de jueces y magistrados federales que buscaban frenar reforma judicial de AMLO
*Entre sus principales reclamos, los juzgadores denunciaron que la reforma extinguió la carrera judicial.
Alfredo Maza
Ciudad de México, 17 MAR.-Por unanimidad de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó una solicitud elaborada por diversos jueces y magistrados federales destituidos que buscaban frenar la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, al declarar sin materia los recursos de los juzgadores.
La solicitud, registrada bajo el expediente 8/2024 y cuyo proyecto de resolución estuvo a cargo de la ministra Lenia Batres Guadarrama, agrupó las inconformidades de magistrados de circuito y jueces de distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Los impartidores de justicia solicitaron a la Corte que resolviera una controversia contra el Poder Ejecutivo Federal y el Congreso de la Unión, argumentando que el decreto de reforma judicial —publicado el 15 de septiembre de 2024— vulneró la división de poderes y la autonomía judicial.
Entre sus principales reclamos, los juzgadores denunciaron que la reforma extinguió la carrera judicial, destituyó a los titulares para someterlos a elección por voto popular, disminuyó sus salarios y creó un Tribunal de Disciplina Judicial y un Órgano de Administración Judicial que, a su juicio, no garantizan imparcialidad.
Suprema Corte batea a juzgadores federales destituidos
A pesar de que inicialmente se había dado trámite a estas consultas, bajo la facultad prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF) ya eliminada, el Pleno de la SCJN concluyó que no es posible analizar la constitucionalidad de la reforma.
La decisión se fundamentó principalmente en el decreto de inimpugnabilidad publicado el 31 de octubre de 2024, que reformó los artículos 105 y 107 de la Constitución, por el que se estableció expresamente que son improcedentes las controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y juicios de amparo que intenten frenar o eliminar adiciones o reformas a la propia Constitución.
Así, las y los ministros reiteraron que las reformas a la Constitución son “la expresión más alta de la voluntad soberana del pueblo”, por lo que el Poder Judicial no tiene facultades para modificar su contenido, ya que las normas constitucionales son inmunes a cualquier tipo de control jurisdiccional.
Además, la SCJN aclaró que la facultad del artículo 11, fracción XVII, de la LOPJF no era un medio de control constitucional ni una herramienta jurisdiccional, sino una simple atribución administrativa diseñada para resolver conflictos de competencia entre órganos internos del PJF.
Con esta determinación, respaldada en el proyecto de la ministra Batres Guadarrama, el Pleno de la SCJN cerró la puerta a esta vía de impugnación y declaró sin materia la solicitud de ejercicio de la facultad prevista en el artículo 11 de la LOPJF.
Ministros vuelven a pedir a ministra Batres eliminar párrafos de proyecto
Durante la sesión de la Corte, si bien votó a favor de la propuesta, el ministro Giovanni Figueroa Mejía pidió a la ministra Lenia Batres eliminar los párrafos 22 y 23 de su propuesta, al asegurar que en dichos párrafos se hacen consideraciones sobre la naturaleza y los alcances de la facultad de la Corte que “son frontalmente contrarias a lo resuelto en la consulta a trámite 4/2024, aprobada por mayoría de ocho votos el 3 de octubre de 2024”.
“En este sentido, al margen de que podemos estar o no de acuerdo con el alcance que en ese precedente se le dio a la facultad prevista en la fracción XVII del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, hoy abogada. Lo cierto es que la sentencia correspondiente ya es cosa juzgada, y por lo mismo, no puede ser desconocida en este momento”, dijo.
En respuesta, la ministra Lenia Batres Guadarrama aseguró que la nueva integración de la Corte tiene “total libertad” de interpretar los alcances de ese artículo.
Finalmente, el fondo del asunto fue resuelto por unanimidad de votos, con la solicitud de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, así como del ministro Figueroa Mejía, para eliminar estos párrafos, petición que no fue apoyada por la mayoría. Información de Animal Político.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026

