Leonel Durante López
01 SEPTIEMBRE 2026
*Un informe digno para retrasados y focas aplaudidoras
*Tres mecanismos de censura y sanción sobreviven al rechazo de las Audiencias
Inició el noveno mes del año, históricamente llamado septiembre el mes patrio, por la lucha de independencia y otras festividades. Para los chiapanecos, la fecha que pasa por desapercibidos como chiapanecos -válgase la redundancia-, es la conmemoración del 202 aniversario de la anexión de Chiapas a México.
Fue el 14 de septiembre de 1824 cuando la provincia de Chiapas decidió en “libertad” unirse al pacto federal de la República Mexicana, muy presente lo tengo yo, pero mucho no nos explicamos como llegamos hasta aquí para ser parte de este gran país, a pesar que Morena, la Cuarta Deformación” y sus dos últimos presidentes Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum en tan solo ocho años lo han destruido casi en su totalidad.
Si, destruido, ya la democracia no existe, muchos menos las instituciones, pero lo peor es que la división de poderes ya no existe como tal, ahora la detenta el ejecutivo federal y los titulares de esos poderes son como empleados del ejecutivo, que digo empleados, lacayos”.
En aquella época cuenta la historia que, se realizó un plebiscito donde la “población votó mayoritariamente”, para integrarse a México en lugar de quedarse con Guatemala o ser un país independiente. Creo nos hubiera convenido mejor ser independientes, posiblemente nuestra suerte sería otra, pero el hubiera no existe.
Aquí me salta la duda, si en esa decisión no hubo chanchullo, y muchos dicen que no porque en ese entonces no existía el Partido Revolucionario Institucionales (PRI), este apenas cumplió 97 años de historia desde la fundación de su primera encarnación como partido político el 4 de marzo de 1929. De tal suerte que no hubo mano negra. Pero, en fin, esta es otra historia.
El reclamo es a la federación, aunque este representado por el ejecutivo nacional finge demencia o se hace ojo de pancha para no ver nuestra suerte, pues el debate sobre la relación histórica entre la federación mexicana y el estado de Chiapas es compleja, y sostenido por muchos historiadores, economistas, periodistas, analistas políticos, ciudadanos y diversos representantes de la sociedad, coinciden en que existe una marcada disparidad entre la riqueza natural del estado y sus niveles de desarrollo social y económico.
Chiapas es inmensamente rico, una de las principales fuentes de recursos naturales del país, hasta hace poco destacaba en la producción de energía hidroeléctrica, pero no obstante su contribución es importante, es vasto en agua dulce, café, su biodiversidad, un campo aunque quebrado pero ahí esta en espera de ser rescatado, no por este gobierno, sino por otro que no sea impune y corrupto y.
Sin embargo, estructuralmente se mantiene como uno de los estados con mayores índices de pobreza y rezago social en México.
Quienes piensan así, sostienen el argumento que, desde su incorporación a México en 1824, el pacto federal no ha retribuido de manera justa y equitativa de los que Chiapas aporta a México y a los mexicanos.
A Chiapas, la federación lo de con otros ojos de perdona vidas, pues las inversiones federales históricamente se concentraron en el norte y centro del país, dejando al sur con una infraestructura deficiente, menores oportunidades de empleo formal y una desconexión industrial que perpetúa la marginación, como diciendo agradece que ya le perteneces a México.
Pero yo pienso de manera distinta, que nos ven con ojos de lastima y nos faltan al respeto, principalmente la presidenta Claudia Sheinbaum que cree que somos estúpidos por no decir otra cosa.
Este lunes, dio un mensaje al pueblo de México, por su segundo año de gobierno, un informe pues, de un tiempo a la fecha los presidentes prefieren leer un mensaje que acudir al Congreso de la Unión para escuchar las opiniones de los legisladores o los que se hacen llamar “representantes del pueblo”.
De manera cobarde, rehúyen a la crítica rehúyen, a que les hagan observaciones de su informe, a que le griten sus verdades y prefieren decir “aquí corrí que aquí morí”.
De Claudia no esperamos otra cosa que decir mentiras, miente como respira, y su discurso solo fue un “mar de mentiras”, un informe plagado de mentira tras mentiras.
No hubo la oportunidad de que en su mensaje no oyéramos verdades, puras falsedades, mentiras a medias y mentiras completas, expresadas con tal cinismo que le caracteriza, y con una sonrisa de cinismo de verdad impresionante.
Claro, llegaron los aplaudidores, su gabinete, sus invitados especiales y la complacieron con aplausos porque pues iban puras “focas aplaudidoras”, que digo focas, paleros, cómplices de las mentiras de la presidenta.
Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN en el Senado, se lo dijo en su cara: “tres promesas los trajeron hasta aquí, no mentir, no robar, no traicionar al pueblo y lo que se repite mil veces desde el poder no es solo una frase es un juramento, y no se juzga con la balanza del adversario, se juzga con la propia”.
Persisten muchas dudas en para la Protección de los Derechos de las Audiencias
El Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, después de recibir más de 8 mil participaciones durante este proceso.
El proyecto original fue modificado en algunos aspectos y se atendieron algunas de las preocupaciones planteadas. Sin embargo, persisten muchas dudas.
Mexicanos contra la Corrupción alertó que tres mecanismos con riesgo para censurar y sancionar quedaron iguales en los lineamientos publicados en el DOF, a pesar de que el 82% de las participaciones se pronunció en contra.
Una consulta pública tiene sentido precisamente para eso: para escuchar, analizar y corregir.
Pero ¿quién decide qué podemos ver y escuchar?
Hay muchas dudas alrededor de los nuevos lineamientos sobre los derechos de las audiencias. Y debe ser un asunto de máximo interés para todos, porque cuando hablamos de medios de comunicación estamos hablando también de libertad de expresión, libertad de información y del derecho de los ciudadanos a decidir qué queremos ver, escuchar y pensar.
Del Montón
Morena ha convertido su proceso “democrático” que dice que para elegir a sus defensores de la transformación, el claro de la soberanía nacional, en designación es decir en millas. Así lo ha dicho con los casos de Aguascalientes, Colima, Campeche, Sinaloa y Querétaro que ha dado a conocer sin dar a conocer tampoco los resultados de las encuestas que nos habían prometido. Por qué Morena no da a conocer quiénes participar y cómo quedaron en la encuesta, pues por qué mantienen esa vieja tentación y desviación del poder que es el dedazo de las designaciones como lo pretenden disfrazar. * * * El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío, advirtió que el uso de un coche bomba contra una comandancia policial en Ojocaliente, Zacatecas, representa un cambio en las formas de comunicación y confrontación utilizadas por grupos criminales, por lo que consideró que el gobierno mexicano deberá determinar si el país entró en una nueva etapa de la lucha contra el narcotráfico. Esta situación con otros episodios recientes de violencia consideró que se está produciendo un cambio en la forma en que los grupos criminales transmiten mensajes a las autoridades. Entre esos métodos, señaló, están los coches bomba. Recordó que este tipo de ataques se han registrado en otros países y mencionó particularmente el caso de Colombia, donde fueron utilizados tanto en contextos de delincuencia y narcotráfico como en acciones consideradas terroristas. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.
www.diariotribunachiapas.com.mx
leoneldurante@gmail.com
