Leonel Durante López
03 MAYO 2026
*Consecuencias de gran alcance que hoy sacude a Sinaloa
*La sombra del narco Rubén Rocha en el Congreso morenista
En el juego político del gobierno, Rubén Rocha Moya solicitó licencia para separarse de su cargo como gobernador de Sinaloa el 1 de mayo pasado, lo que formalmente es una licencia temporal y no una renuncia definitiva, para enfrentar investigaciones relacionadas con los vínculos con el narcotráfico en Estados Unidos.
La presidenta Claudia Sheinbaum evitó confirmar detalles durante su gira, indicando que se informará en su conferencia «Mañanera». Pero lo cierto es que en tan solo 3 horas de estancia en Palenque se decidieron las licencias de Rocha Moya y del alcalde de Culiacán.
Lo anterior corrobora quien gobierna en México, pero Claudia Sheinbaum no, y también se constata que es un remedo de presidenta o la encargada de la presidencia, aunque el que manda vive en la chingada, eso si zurrado de miedo porque el próximo será Andrés Manuel López Obrador que Estados Unidos pida su extradición, dado que se ha comprobado que es el verdadero capo de la delincuencia organizada en nuestro país.
También hay que advertir que las acusaciones de Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya y otros funcionarios representan una crisis política de doble impacto para el gobierno de Claudia Sheinbaum: interna, por la forma en que se ha respondido, y externa, por el contexto internacional.
El caso no puede resolverse solo con posicionamientos políticos, ya que involucra decisiones del sistema judicial estadounidense y una agenda geopolítica donde el narcotráfico es tratado como terrorismo.
Considero que la respuesta del gobierno mexicano ha sido insuficiente ante la gravedad del escenario, pero a la vez es preocupante que el silencio de Estados Unidos podría anticipar mayores tensiones en la relación bilateral.
Mientras tanto, la Fiscalía General de la República (FGR) ha endurecido su discurso frente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos. En un reclamo que escala a niveles diplomáticos, la institución dirigida por Ernestina Godoy exige formalmente que Washington entregue las pruebas que sustentan los señalamientos de vínculos con el narcotráfico contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
Sin embargo, detrás de la retórica de soberanía y procuración de justicia, existe un matiz legal que es fundamental entender: el rol limitado de la FGR en el marco internacional.
La FGR sostiene que no puede avanzar en investigaciones locales o dar validez a las acusaciones vertidas en procesos judiciales estadounidenses, como los relacionados con la captura de Ismael “El Mayo” Zambada y la extradición de Rubén Rocha y su mini cartel sinaloense, si no cuenta con el soporte documental oficial.
La narrativa oficial busca posicionar a la FGR como un organismo activo que “espera” la cooperación de su contraparte para actuar.
Otras fuentes señalan que las acusaciones contra Rubén Rocha Moya tendrían su origen directo en las declaraciones de Ismael “El Mayo” Zambada, información proporcionada por el capo fue clave para abrir una investigación formal en su contra, así como para sustentar una solicitud de detención y extradición hacia Estados Unidos.
El escándalo no solo golpea a Sinaloa, también tensa la relación entre México y Estados Unidos en plena lucha contra el narcotráfico. Lo que inició como una solicitud legal terminó en una crisis política con alcance internacional.
Mientras tanto, la FGR hace tiempo para no entregar a Rocha Moya, pero no es el árbitro de la veracidad de la justicia estadounidense; es el brazo ejecutor que debe esperar el mandato jurídico internacional para aprehender a quien un acuerdo bilateral designe. Mientras ese acuerdo no llegue, el reclamo de “pruebas” queda más en el terreno de la política que en el del derecho procesal.
Entonces que Claudia Sheinbaum no le juegue al vivo y que quien habita en la chingada juegue bien sus cartas, porque no debe olvidar, que Estados Unidos tiene la doctrina Ker-Frisbie, un principio legal que establece que los tribunales tienen jurisdicción sobre un acusado independientemente de cómo fue capturado o llevado ante ellos.
Sostiene que la presencia física del acusado prevalece sobre cualquier irregularidad en su arresto, como secuestro internacional, ignorando métodos de detención ilícitos.
Señala que el gobierno de EU puede capturar bajo cualquier modalidad, como ejemplo la captura de Nicolás Maduro llevado a EU y presentado ante los tribunales.
Estados Unidos puede capturar en cualquier momento y bajo cualquier mecanismo a la persona y llevarlo a su país. Y si alguien aquí en México diría fue una captura ilegal porque tenía fuero, porque no lo hicieron las autoridades mexicanas, eso en EU no vulnera el debido proceso, lo que existe es la prevalencia de que un acusado tiene que ser presentado ante los tribunales para que sea juzgado.
En 2025, cuando Zambada -detenido en EU-, solicitó su repatriación al gobierno de Claudia Sheinbaum. En su petición, lanzó una advertencia: si no recibía apoyo, habría consecuencias de gran alcance.
Sin respuesta favorable, el capo habría decidido colaborar con autoridades estadounidenses, detonando una investigación que hoy sacude a Sinaloa.
Pero eso no es todo. Habrán Más sorpresas con nuevos expedientes de AMLO y sus trivagos involucrados en diversos delitos.
Rocha Moya roba cámara en Consejo morenista
Durante el Consejo Nacional Extraordinario de Morena, figuras claves del partido se posicionaron en contra de los señalamientos de Estados Unidos por narcotráfico que han recaído en figuras como Rubén Rocha Moya y Juan de Dios Gámez Mendívil, quienes pidieron licencia ante las acusaciones, y Enrique Inzunza, quien se mantiene en el Senado.
A diferencia de otros morenistas emproblemados, a quienes han arropado con el grito de “¡No estás solo!”, en esta ocasión, el octavo Congreso Nacional Extraordinario de Morena ni siquiera pronunció el nombre de Rubén Rocha Moya, acusado por el gobierno de Estados Unidos de vínculos con el narco.
La sombra del gobernador con licencia de Sinaloa estuvo presente en el cónclave morenista, pero entre los presentes no hubo un solo gesto de apoyo o solidaridad.
Al final de la sesión, algunos delegados de Sinaloa pretendieron organizar una porra para Rocha Moya, pero el intento se ahogó al no tener eco entre el resto de los asistentes.
Aunque los dirigentes de Morena trataron de negar afectación alguna por el golpe a la Cuarta Transformación recibido desde Estados Unidos, el ambiente estuvo enrarecido y los ánimos no fueron lo festivo que deseaban los dirigentes morenistas.
Del Montón
La designación de Ariadna Montiel como presidenta de Morena este 3 de mayo provocó una reacción inmediata de Alejandro “Alito” Moreno, presidente nacional del PRI, quien acusa a la cúpula morenista de simular una transformación interna sin modificar prácticas que, según él, los vinculan con el narcotráfico. Para Moreno, el relevo en la dirigencia es solo una estrategia para distraer a la opinión pública y perpetuar un esquema de poder que, afirma, se sostiene por la supuesta relación de Morena con cárteles criminales. Desde su cuenta de X, Alito Moreno, presidente nacional del PRI, lanzó una advertencia en tono directo: acusa a los liderazgos de Morena de encabezar una “renovación” que, según sus palabras, “es un simple movimiento interno para simular que algo cambia, cuando en el fondo todo sigue igual”. Moreno sostuvo que el objetivo de la nueva dirigencia responde a la urgencia de Morena por “distraer, ganar tiempo y engañar a quienes todavía quieren creerles”. Además, declaró que la transición “es más de lo mismo”. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.

