¿Y LOS RESULTADOS DEL CENTRO ESTATAL DE CONTROL DE CONFIANZA?
Roger Laid
Evaluar sí, rendir cuentas también…
El anuncio institucional y las fotografías de funcionarios entregando certificados de evaluación a cuerpos policiales ya no bastan para convencer a nadie. Cuando la ciudadanía ve que los problemas de inseguridad y corrupción persisten -a veces incluso dentro de las propias corporaciones- los discursos oficiales dejan de ser garantía de resultados.
En el Centro Estatal de Control de Confianza Certificado que dirige José Alonso Llaven Villarreal deberían brillar los números, los informes, los avances y, sobre todo, las acciones correctivas.
Pero hoy la percepción social es otra: hay múltiples denuncias ciudadanas y reportes periodísticos que señalan actos de corrupción, extorsión, abuso de autoridad e incluso delitos graves directamente cometidos por elementos de algunas policías municipales, y más allá, grupos completos de policías detenidos, es decir, detenciones masivas.
La pregunta se impone, con crudeza: ¿Dónde están los resultados de las evaluaciones del Centro Estatal de Control de Confianza? ¿Qué ha cambiado en la realidad cotidiana?
La función de ese organismo no es simbólica.
Su labor es instrumental: asegurar que quienes portan armas y autoridad cumplan con los estándares éticos, psicológicos y de integridad que exige el Estado de derecho. No basta con entregar certificados en actos oficiales ni acumular diplomas si las calles, las colonias y las comunidades siguen denunciando a los mismos cuerpos que supuestamente han pasado la revisión, solo bastaría hacer una revisión a expedientes de ahora expolicías detenidos y en proceso si fueron certificados aptos.
Por ejemplo, en varios municipios se han documentado casos de denuncias públicas contra policías municipales por extorsión y otros delitos, situaciones que han sido ventiladas en medios y en redes sociales, pero que no se traducen en acciones contundentes de depuración ni en explicaciones claras de parte de quienes tienen la responsabilidad de vigilar la confiabilidad de las corporaciones.
¿Conoce los alcances negativos para la seguridad en Chiapas “Pepe Llaven” al realizar mal su trabajo? ¿Sabe que es al gobernador al primero que señalan por los índices de inseguridad y no al CECCyC que representa José Alonso Llaven Villarreal?
La propia ciudadanía ha señalado que, pese a pobres informes oficiales de evaluaciones, los cuerpos policiacos siguen sin responder con eficacia, coherencia o respeto a los derechos. Esa brecha -entre lo que debería ser un instrumento de profesionalización y lo que se vive en la realidad diaria- es el verdadero problema.
Si el Centro Estatal de Control de Confianza y Certificado que representa José Alonso Llaven Villarreal no puede influir sobre un municipio que se niega a certificar o que repite patrones de conducta reprobables, entonces la pregunta deja de ser técnica y se vuelve política: ¿para qué sirve realmente ese mecanismo si no garantiza orden, disciplina y transparencia en las corporaciones públicas?
Porque no se trata solo de aplicar exámenes psicológicos, de integridad o poligráficos.
Se trata de evaluar, sancionar, transparentar y rendir cuentas. Si hay evidencia de irregularidades en ese rubro entonces el titular del CECCyC que dirige José Alonso Llaven Villarreal ¿No ha podido convertirse en el filtro que tanto necesita el mandatario?
Se trata de demostrar que, cuando hay evidencias de comportamientos delictivos o faltas graves, el sistema de control de confianza no solo los detecta… sino que actúa al respecto. Preventivos y no reactivos.
Y aquí está el punto clave:
los resultados no pueden limitarse a actas de entrega de certificados o a celebraciones protocolarias.
Los resultados deben verse en:
–Bajas administrativas de elementos no confiables,
–Expulsiones de cuerpos policiales con historial de quejas graves,
–Procesos disciplinarios públicos y transparentes,
–Informes abiertos a la sociedad que detallen avances, omisiones y retos.
Hasta ahora, ese tipo de resultados son lo que falta.
No basta con presumir que se aplica un proceso de evaluación si no hay consecuencias claras para quien no aprueba; ni sirve de mucho publicar cifras si la percepción general es que los policías continúan imponiendo miedo o incumplen la ley.
Por eso, más allá de títulos y ceremonias, lo que la sociedad exige -y con razón- es transparencia en los criterios de evaluación, claridad en los resultados y consecuencias reales para quienes no cumplen con los estándares de integridad.
La lucha contra la corrupción y la impunidad no se logra con discursos ni fotografías y menos con aplausos “periodísticos” eso le debe quedar claro a José Alonso Llaven Villarreal.
Se logra cuando los mecanismos de control transforman la realidad de la gente.
Ese debería ser el verdadero propósito de un centro de control de confianza. Parece otro.
Ese debería ser el mensaje que acompañe cada número, cada informe, cada evaluación. Y el mandatario estar informado con cifras reales.
Y si ese propósito no se refleja en hechos… entonces la evaluación de control de confianza se queda en un símbolo, no en una herramienta efectiva para la seguridad y la justicia.
Ese es el punto. Y también la coma…
Puntos Suspensivos…
Ahora, las pretensiones políticas de José Alonso Llaven Villarreal son más que evidentes ya que hasta debajo de las piedras en Suchiapa han tenido la delicadeza de soltar el rumor que tiene la venia y que además le corresponde. La firma con buenos resultados debe partir desde el encargo que ocupa ya que hasta el momento solo nos demuestra que no será no sería ni siquiera un buen candidato.
Opiniones quejas y sugerencias al 9611897730
