“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción?”: Robles en audiencia
José Raúl Linares
*Señaló que la acusan de omisión por actos de terceros que siguen en libertad; aseguró que el juez antepuso sus intereses personales a los principios constitucionales
Ciudad de México, 12 DIC.-Durante la audiencia de apelación en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, la exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, cuestionó si en la acusación que enfrenta ella es un “trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción”.
Señaló que ella es la única persona señalada por la investigación, y también la única que está en la cárcel, a pesar de que no se le acusa de desvío de fondos, sino de ser omisa ante los actos de terceros.
“Lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel”.
Cuestionó entonces a quiénes se refieren cuando hablan de “terceros”, “¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?”.
Asegura que no se le juzga por lo que hizo, sino por quién es y lo que representa como parte del gobierno anterior.
La magistrada tendrá tres días para determinar si los alegatos formulados por Robles Berlanga y su defensa, en la audiencia de hoy, sirven para aconsejar al juez de control Delgadillo Padierna el retirarle la prisión preventiva o no.
De acuerdo con la exfuncionaria, el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna “ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez”, además de que antepuso sus intereses personales a los principios constitucionales.
Por otra parte, se le autorizó a la defensa de Rosario Robles una segunda prórroga para la investigación complementaria, que concluirá el próximo 13 de febrero.
El encuentro se llevó a cabo en el Centro de Justicia Penal Federal ubicado en el reclusorio femenil de Santa Martha Acatitla, donde permanece aprisionada desde agosto pasado por instrucción del juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien le impuso medidas cautelares por el “riesgo elevado de fuga”.
“Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso y yo soy la única que está en la cárcel. O, cuando se habla de terceros, ¿a quiénes se refiere? ¿A un gobierno o a un sexenio?”, preguntó en referencia a los alegatos que la vinculan a la “omisión” de denunciar presuntos desvíos por parte de sus subalternos.
Robles cuestionó el hecho de que se le haya dictado esa medida cautelar y se les esté juzgando, no por el hecho que se les atribuye, “sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo de anterior gobierno”, añadió.
Defensa solicita prórroga
En tanto, su defensa legal encabezada por los abogados Epigmenio Mendieta y Julio Hernández Barros solicitaron una prórroga a esta etapa de la investigación complementaria que concluirá este 13 de diciembre.
Sin embargo, se le concedieron dos meses más para continuar su curso. Es decir, concluirá el próximo 13 de febrero, tiempo en el que Robles seguirá en prisión.
En tanto la Fiscalía General de la República (FGR) deberá presentar formalmente su acusación para continuar el proceso y ambas partes, tanto su defensa como la parte acusadora, sustentar los motivos por los cuales Robles Berlanga debe permanecer en prisión o le sea otorgada su libertad.
Por su parte, la magistrada Isabel Porras resolverá a más tardar en tres días si confirma o modifica la medida cautelar.
Ante ella, Robles Berlanga continúo con su defensa:
“Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó imponer su interés personal, aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, alegó.
Durante estos meses la defensa de Robles ha cuestionado las pruebas que presentó la FGR para que el juez de control Delgadillo Padierna dictara medidas preventivas en su contra. Entre ellas una supuesta licencia de conducir que comprobaría la duplicidad de su domicilio, así como boletos de avión con destino a Costa Rica y la influencia que ejercería para corromper a sus antiguos subalternos.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2019