Oposición revienta debate sobre eliminación de fideicomisos; dictamen va al pleno
*El presidente de la Comisión, Ignacio Mier, decretó un receso de la sesión que se prolongó por más de 20 minutos; ante la falta de acuerdo, las reservas van al pleno de la Cámara de Diputados
*Morena «mayoritea»; avanza dictamen para desaparecer fideicomisos
*So pretexto de poca transparencia, Morena va por eliminación de 109 fideicomisos
*Diputados aprobaron en lo general el dictamen en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública; en estos momentos comenzarán a discutir reservas presentadas
*Morena ya no quiere desaparecer 55 fideicomisos, pues este martes, en San Lázaro, buscará que sean 109
*Mario Delgado, líder de los diputados federales morenistas, sostuvo que la decisión busca coadyuvar a generar recursos sin endeudar al país ni aumentar impuestos
Ciudad de México, 29 SEP.-Partidos de oposición se levantaron de la sesión de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, cuando un diputado de Morena presentó una reserva.
Ya había sido aprobado en lo general el dictamen mediante el cual se desaparecen 109 entre fondos y fideicomisos con lo cual se pretende reasignar recursos para la Federación por 68 mil 478 millones 123 mil 839.26 pesos.
El diputado César Agustín Hernández (Morena) presentó una reserva con la finalidad de reasignar los recursos del Fondo de Salud para el Bienestar, el cual se justificó que no puede desaparecer porque habría que modificar la Ley General de Salud.
La reforma se introdujo de último momento para transferir a Hacienda un fondo de 30 mil millones de pesos. Que la Secretaría de Hacienda disponga -dijo el diputado César Hernández- de recursos para la atención de la pandemia generada por el Covid-19.
El hecho generó molestia en la oposición que decidió levantarse de la mesa y abandonar la sesión de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Faviola Loya, acusó a Morena de querer dar un albazo.
El presidente de la Comisión, Ignacio Mier, decretó un receso de la sesión que se prolongó por más de 20 minutos.
Al reanudar, expuso que ante la falta de acuerdo, las reservas se van al pleno de la Cámara de Diputados.
La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Cámara de Diputados aprobó el dictamen mediante el cual se desaparecen 109 entre fondos y fideicomisos con lo cual se pretende reasignar recursos para la Federación por 68 mil 478 millones 123 mil 839.26 pesos.
Con 20 votos a favor, 15 en contra y una abstención, los diputados aprobaron el dictamen que este día pasó de proponer la desaparición de 55 fondos y fideicomisos, a 109.
Por más de 3 horas, en la Comisión se discutió la desaparición de los fideicomisos, en donde la oposición reprochó el argumento de que se extinguen estas figurar bajo el argumento de que existe opacidad y corrupción, pero hasta el momento no se ha exhibido prueba alguna de ello, o realizado denuncia correspondiente.
Dos diputadas de Morena: Rocío Barrera y Lidia García, votaron en contra del dictamen, por considerar que éste atenta contra los principios que se comprometieron defender. Ambas legisladoras advirtieron, por separado, que su voto en contra fue a título personal, sin que ello tuviera algo que ver con la bancada a la que pertenecen.
“Sí hay prioridades (en el gobierno) pero no se puede dejar indefenso a nadie. No defiendo (los fideicomisos) por haberme visto beneficiada, defiendo a las más de mil 300 personas que están en el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos”, argumentó la diputada Rocío Barrera.
La diputada Laura Imelda Pérez, de Morena, votó en abstención.
La oposición (PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano) cuestionó, además, el por qué se llevó a cabo un parlamento abierto, en donde se invitó a especialistas en cada ramo, para defender los fideicomisos que ahora se pretende desaparecer, si no se tomó en cuenta su explicación.
La diputada del PAN, Laura Rojas, recordó que uno de los objetivos expuestos para la desaparición de fondos y fideicomisos, tiene que ver con opacidad y discrecionalidad en el uso de recursos económicos, pero en ningún momento se ha demostrado ello. Advirtió que hay instrumentos que impactan directamente en las poblaciones más vulnerables.
Alertó sobre el caso de la protección a periodistas y defensores de derechos humanos, que podrían quedar en la indefensión de sus vidas.
“No se ha demostrado tal opacidad y discrecionalidad, aquí basta solamente con entender cómo funcionan (los fideicomisos y fondos); son una figura jurídica para complementar recursos públicos y es la explicación que se dio en los foros de parlamento abierto”, señaló.
El también panista Rigoberto Mares, se refirió al caso de la desaparición del Fondo Nacional de Desastres Naturales: “Se pasa por alto lo expuesto por los expertos en materia de Protección Civil (…) esto es un ataque directo a los ciudadanos”.
En estos momentos los diputados, en la Comisión, comenzarán a discutir reservas presentadas.
Debaten extinción de fideicomisos entre advertencias
Entre reclamos y advertencias de la Oposición y también de algunos integrantes de Morena, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados debate la iniciativa de desaparecer al menos 109 fideicomisos, cuyos recursos serían destinados principalmente para el sector Salud.
El
coordinador del Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo, reclamó que se quiera
aprobar esto cuando hubo foros de parlamento abierto, en los que se hicieron
compromisos con los participantes para mantener los recursos.
Recordó que ya había un acuerdo para desaparecer una parte de fideicomisos, lo
que no gustó el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Afirmó que no hay sustento en el argumento de la corrupción y dispersión de recursos, y ni un solo funcionario ha sido canalizado a la justicia.
Afirmó que no hay sustento en el argumento de la corrupción y dispersión de recursos, y ni un solo funcionario ha sido canalizado a la justicia.
«Ese fue un pretexto. La razón de fondo, deshacerse de una cantidad de recursos», dijo.
Bravo refirió que en una reunión de los coordinadores parlamentarios con la directora del Conacyt, quien a pregunta expresa afirmó que no estaba de acuerdo por ningún motivo que desaparecieran los fideicomisos relativos al sector, ya que se provocaría un problema mayúsculo porque se dejarían de recibir los recursos de contrapartes internacionales en temas como cambio climático o investigación biomédica.
También
señaló que se eliminarían las pensiones vitalicias que tienen los medallistas
paralímpicos.
«Sería una vergüenza que pierdan su pensión que han recibido por justicia
y por su esfuerzo impresionante», expresó.
La diputada del PAN Laura Angélica Rojas advirtió que la eliminación de los
fideicomisos desampara a diversos sectores.
«No se ha demostrado opacidad ni discrecionalidad en los fideicomisos y fondos, funcionan para complementar los recursos públicos».
Recordó
que estos cuentan con comités técnicos, están sujetos a vigilancia y no
solamente contienen recursos públicos, sino reciben dinero para proyectos, ya
sea de la iniciativa privada o de fondos de cooperación internacional.
Indicó que centros públicos de investigación les han expuesto por qué es
importante que se mantengan los recursos para estas entidades.
«Sé que es complicado que cambien de opinión, pero en esta comisión deberíamos siempre atender más a la población que los proyectos de nuestro partidos o de quien está en la Presidencia», apuntó la ex presidenta de la Cámara de Diputados.
En
tanto, la diputada de Morena, Rocío Barrera, se manifestó en contra de la
reforma.
La presidenta de la Comisión de Gobernación defendió el fideicomiso para la
protección de defensoras de derechos humanos y periodistas, que cuida a mil 340
personas.
Aseveró que se cambió de posición en la Comisión de Presupuesto a partir de prejuicios para anular fideicomisos sin sustento.
«Es muy lamentable posicionarme en contra de lo que podría ser un importante instrumento sobre el buen uso de recursos y contra la opacidad, que estaría anulado, destruido, por la necia inflexibilidad de ver las cosas en blanco y negro», manifestó.
Sostuvo que ese fondo salva vidas de manera permanente aún con recursos limitados y a cuentagotas.
Fernando Galindo, diputado del PRI, advirtió que al eliminar los fondos de desastres naturales se viola la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
En conferencia de prensa, Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena en la Cámara de Diputados, informó que su fracción no sólo buscará extinguir 55 fideicomisos como estaba planeado originalmente, sino que intentarán obtener los recursos de 109.
Estos fideicomisos tienen un saldo de 68 mil millones de pesos, aunque eso no significa que todo el dinero será devuelto a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) porque una parte ya está comprometido.
“Estamos ayudando al gobierno en su estrategia de no endeudar al país, de no aumentar impuestos y no imponer gasolinazos en un ejercicio serio de austeridad donde se está revisando la pertinencia de cada peso que se gaste en la administración pública”, dijo Mario Delgado.
Agregó que el hecho de que desaparezcan los fideicomisos no quiere decir que se dejarán de entregar apoyos ni desaparecerán las obligaciones legales del gobierno, sino que habrá una reorganización administrativa.
Mario Delgado informó que la SHCP será la encargada de revisar la extinción de estos fideicomisos. Con información de EL UNIVERSAL y REFORMA
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2020