Morena podría ser el partido más democrático de México aunque en la realidad se está alejando de esta posibilidad
*“Los partidos sufren profundamente la influencia de sus orígenes”. Maurice Duverger
Ciudad de México, 31 JUL.-“Uno de los riesgos para el sistema partidista en México es que se aleje del pluralismo y que los institutos políticos sirvan a intereses particulares en perjuicio del interés general. La experiencia también nos alerta. Los partidos se transforman, de acuerdo con distintas circunstancias, en instrumentos del poder y, por ello, se convierten en objetivo de poderosos grupos de interés.
Los partidos políticos pierden el rumbo, las dirigencias se corrompen, devienen en organizaciones a modo que buscarán influir en el poder político, o bien, conformarse con la cómoda participación para alcanzar cargos específicos y pequeñas concesiones, victorias pírricas que no son consecuentes con la ideología del partido y el cumplimiento de su proyecto.”
Escribí y publiqué esos párrafos hace tres años, un año después de que Morena se alzó con el histórico triunfo electoral de 2018. Lo hice como parte de un análisis más amplio, contenido en el libro de mi autoría Péndulo político, que tuvo por objetivo presentar la historia del partido, así como los riesgos que enfrentaría en el futuro cercano.
Se trató de un ejercicio de análisis empírico, teórico y académico que puse sobre la mesa como un aporte de lo que desde entonces consideré un escenario no deseable, pero posible, para Morena, un movimiento que, desde su fundación como asociación civil en octubre de 2011 y como partido político en 2014, no había logrado asegurar la institucionalización y la democratización de su vida interna.
Como parte de ese ejercicio, desde entonces era posible afirmar que Morena modificó pesos y contrapesos en el sistema de partidos, lo cual obligaba a una reconfiguración en la que aquellos institutos políticos que desearan sobrevivir debían recuperar o mantener la esencia democrática; combatir la centralización, donde yace la principal causa de la crisis de representación; buscar profesionalizarse sin burocratizarse, y evitar servir a intereses particulares, en perjuicio de los populares y nacionales. En otras palabras, no perder el rumbo y evitar que sus dirigencias se corrompieran.
En ese momento, y todavía ahora, argumenté que no se podía olvidar —sería un suicidio político— que el éxito de Morena como movimiento-partido y como válvula de escape para el desgastado sistema de partidos de México, dependería en gran medida de la separación que, una vez en el poder, se implementara entre el partido y el Gobierno. Sigo creyéndolo. Formalmente, el presidente Andrés Manuel López Obrador está separado del partido, pero su influencia y su condición de líder moral del movimiento no lo hacen ajeno a las decisiones de aquél, por lo que todo gira en torno suyo.
Lamentablemente, Morena cayó en las trampas de la exclusión y el sectarismo, siendo víctima de los riesgos que la teoría, la academia y múltiples experiencias, nacionales e internacionales, han advertido desde décadas atrás.
La teoría
Existen partidos políticos que tienen su origen en un liderazgo carismático, los cuales, de acuerdo con el llamado modelo Panebianco, tienden a ser organizaciones estables y relativamente exitosas mientras esté vigente el carisma de quien las lidera; sin embargo, ante la ausencia de esa atractiva conducción, enfrentan fases de inestabilidad organizativa, porque la dependencia a una figura obstaculiza el proceso de institucionalización.
En la historia, tales supuestos se pueden encontrar en casos de partidos políticos con líderes carismáticos que, ante la ausencia de un proceso de institucionalización, se debilitan cuando se ausenta la figura que cohesiona a la organización. En México está, por ejemplo, el caso del PRD que, ante la salida de su principal dirigente, no logró consolidarse como el principal referente de la izquierda partidista.
Otros partidos de izquierda en el mundo experimentaron fenómenos semejantes, demostrando los riesgos que trae consigo un alejamiento de las causas que dan vida a los institutos políticos. En Grecia, por ejemplo, el partido socialdemócrata (PASOK), después de gobernar exitosamente tras la caída de la Dictadura de los Coroneles en 1973, perdió su legitimidad popular cuando se distanció de sus principios al aceptar un paquete de rescate financiero de orientación neoliberal.
Su sucesor, la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), nació de una reconfiguración de la izquierda bajo el modelo de partido-movimiento, en el contexto de la crisis económica que resultó de las reformas neoliberales. No obstante, los liderazgos que condujeron al poder a Syriza fracasaron, al someterse nuevamente a los dictados de los organismos financieros internacionales.
Pero también existen casos en los que la pluralidad del pensamiento de izquierda ha logrado caminar en unidad para construir una alternativa política viable. En Portugal, a partir de 2015, el gobierno del Partido Socialista contó con el apoyo parlamentario de otros dos partidos de izquierda, para articular una solución política al modelo neoliberal de desarrollo.
Por su parte, Brasil nos ofrece el ejemplo de un partido con un fuerte liderazgo carismático que ha sido capaz de sortear obstáculos. Después del retroceso social que comenzó con el golpe institucional que destituyó a la mandataria Dilma Rousseff y se proyectó contra el principal símbolo de las transformaciones democráticas, que es Luiz Inácio Lula da Silva, hoy el Partido de los Trabajadores se encuentra en posibilidades reales de disputar la Presidencia a Jair Bolsonaro y poner un alto a la reacción conservadora que desmanteló en los últimos años varias de las conquistas sociales.
En España, el partido-movimiento Podemos —que nació a raíz de las protestas sociales contra los gobiernos y la crisis neoliberal de 2011—, a pesar de las tensiones internas que experimentó, ha logrado consolidarse como una de las principales organizaciones políticas del país, gracias a su capacidad de articular coaliciones políticas con otros partidos de izquierda. Con información de Revista Etcétera.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2022