Morena pierde primer ‘round’ para discutir revocación de mandato en el Congreso
*Por un voto y entre duros reclamos de Morena al presidente de la Mesa Directiva, el morenista Eduardo Ramírez, se desechó la propuesta. Sin embargo, decretaron un receso.
Ciudad de México, 18 AGO.-La Comisión Permanente del Congreso de la Unión desechó la propuesta de la mayoría de Morena y sus aliados de convocar a un periodo extraordinario de sesiones, para aprobar la Ley Federal de Revocación de Mandato, avalada por los partidos de la 4T.
Por un voto, el presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, el morenista Eduardo Ramírez, decretó que no se alcanzó la mayoría legal necesaria de las dos terceras partes de los diputados y senadores que estaban presentes.
A la sesión asistieron 35 legisladores y solo 23 de Morena y sus aliados votaron a favor y 12 en contra de la oposición del PAN, PRI, PRD y MC. Los legisladores de la mayoría insistieron y reclamaron directamente al senador Eduardo Ramírez que los 23 votos a favor son suficientes, porque las dos terceras partes de los 35 asistentes son 23.1 y esta decimal corresponde y baja a 23.
Sin embargo, el PAN, PRI y PRD argumentaron que al menos se requerían 24 votos y estos no se alcanzaron, por lo que, con aplausos, celebraron la derrota de Morena al tratar de aprobar “una ley por instrucción y a modo del presidente López Obrador”.
La propuesta del coordinador de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado de la República, Ricardo Monreal, solicita ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que, por acuerdo de la mayoría, se convoque a un periodo extraordinario de sesiones, para aprobar la nueva Ley Federal de Revocación de Mandato.
Aunque el presidente de la Mesa Directiva declaró el trámite y que no se alcanzó la mayoría, después de más de una hora de reclamos, acusaciones y descalificaciones entre partidos, accedió a las presiones y declaró un receso para tratar de llegar a un acuerdo de si se desecha el periodo extra o si se acepta con esa votación.
Sin embargo, después de 20 minutos de receso, el presidente de la Mesa Directiva reanudó la sesión solo para confirmar que la solicitud del periodo extraordinario no alcanzó la mayoría y se devolvió a comisiones para su análisis.
No obstante, ya solo queda una semana para que inicie, el 1 de septiembre, el periodo ordinario de sesiones, por lo que ya no sería necesario el periodo extra, consideraron legisladores de la oposición.
También, diputados federales de Morena presentaron otra convocatoria a un periodo extraordinario para aprobar la nueva Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y eliminar la actual Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pero tampoco procedió.
Por la noche, convocaron de nuevo a las comisiones de la Permanente y se aprobó por segunda ocasión el mismo dictamen, sólo con los votos de la 4T, y se anticipó que citarían este jueves a la sesión plenaria para tratar de avalar el periodo extra.
Morena y aliados insisten en extra para revocación de mandato; avanza en comisiones
La Primera Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un nuevo dictamen que propone convocar a un periodo extraordinario de sesiones de ambas cámaras para el próximo viernes 20 de agosto, y así analizar la Ley Federal de Revocación de Mandato; La Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia; y la Ley Orgánica de la Armada de México.
Luego de que en la sesión del pleno de la Comisión Permanente se rechazara convocar a un periodo extraordinario, por la noche se avaló un nuevo dictamen con 10 votos a favor de Morena y sus aliados; y 4 en contra del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, el cual se prevé sea analizado y en su caso aprobado en una sesión este jueves, para así como convocar al periodo extraordinario el próximo viernes en el Senado y en la Cámara de Diputados.
Este jueves se citó a la Comisión Permanente a sesión ordinaria, para discutir y en su caso aprobar, la realización de este periodo extraordinario a celebrarse el viernes próximo a las 11 de la mañana.
Durante el debate, el senador del PAN, Damián Zepeda, manifestó su voto en contra y expuso que “el quererla vender como que es una ratificación de mandato, una continuación de mandato, la verdad es que la herramienta está plenamente definida en la Constitución. La revocación de mandato es según la Constitución: la conclusión anticipada del cargo, en este caso, de presidente de la República por pérdida de confianza y así tiene que ser llevada a la ley secundaria”.
La diputada, Ángeles Huerta, de Morena, dijo que es necesario emitir esta ley, porque sino el INE pretende establecer los lineamientos de la revocación de mandato.
El senador de Movimiento Ciudadano, Noé Castañón, calificó como una farsa el dictamen que expide la Ley Federal de Revocación de Mandato.
“Violentando todos los procesos normales legislativos, se pretende ir a un tercer periodo extraordinario con un dictamen que tiene varias aristas de faltas en el procedimiento desde la Comisión y su origen, tiene mala redacción, incluso, en el tema de fondo en la materia con la pregunta, en donde más allá de ir a una pregunta que englobe la revocación de mandato, los efectos de la pregunta, así como están planteados, si se aprobaron, son ratificatorios. Pero, no así vamos a acompañar esta farsa de efectos ratificatorios”.
Mónica Fernández, senadora por Morena, dijo que el proceso de revocación de mandato se realizó apegado a la ley y que incluso se tomó en cuenta la iniciativa de Movimiento Ciudadano, por lo que aseguró que existe un doble discurso de la oposición que está en contra de la democracia participativa y la revocación de mandato.
Cabe recordar que en la sesión de este miércoles, Morena y sus aliados en el Congreso no lograron la mayoría calificada para avalar la convocatoria a este periodo extraordinario, pues les falto el voto del senador del PT, Joel Padilla. Se prevé que este jueves se presente el legislador y se logre la mayoría que se requiere. Con información de EL FINANCIERO y EL UNIVERSAL
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2021