México cae en Índice de Democracia de The Economist; lo califica como “régimen híbrido”
*En el Índice correspondiente a 2021, difundido este miércoles, The Economist coloca a México en el lugar 86, de un total de 167 analizados, con una calificación de 5.57, de un total de 10
*El gobierno de México es más autoritario que los de Brasil, Perú y Argentina, advierte
Ciudad de México, 10 FEB.-México cayó en el Índice de Democracia de la revista The Economist, que lo calificó en la categoría de “regímenes híbridos”, un escalón menos que el de “regímenes autoritarios”. El país se encontraba en el lugar 79 en 2020.
De acuerdo con la publicación, México ya no es una “democracia defectuosa”, sino que se convirtió en un “régimen híbrido”, que es una categoría situada entre el autoritarismo y la democracia. En términos regionales, Latinoamérica registra la mayor baja en el índice que cualquier otra región luego de que los ataques populistas a las instituciones democráticas aumentará en 2021, indica el reporte.
En el Índice correspondiente a 2021, difundido este miércoles, The Economist coloca a México en el lugar 86, de un total de 167 analizados, con una calificación de 5.57, de un total de 10.
“El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, continuó sus esfuerzos por concentrar poder en la rama ejecutiva. En agosto, López Obrador dijo que buscaría una reforma total de las autoridades electorales del país, al considerar que están parcializadas contra su gobierno, y dijo que están ‘al servicio de la antidemocracia”, señaló la revista en su análisis sobre la situación mexicana.
El medio británico señaló que el mandatario “incrementó sus ataques contra los medios y se ha vuelto cada vez más intolerante con sus críticos, incluyendo aliados. Los elevados niveles de la violencia de los cárteles tuvieron un impacto en las elecciones de medio término en junio y representaron riesgos crecientes para la democracia mexicana”.
“El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, continuó con sus esfuerzos para concentrar el poder en el poder Ejecutivo. En agosto, López Obrador dijo que buscaría una reforma integral de las autoridades electorales del país, ya que cree que están sesgados en contra de su gobierno y dijo que están ‘al servicio de la antidemocracia‘”, destaca el reporte sobre el conflicto que mantiene el presidente con algunos consejeros electorales y con el INE.
Si bien López Obrador mantiene elevados niveles de aprobación, The Economist destaca que los mexicanos expresan bajos niveles de confianza en el gobierno. “La categorización de México como un ‘régimen híbrido’ en vez de ‘democracia deficiente’, junto con las tendencias señaladas, sugieren que una mayor erosión de la democracia en México es probable conforme se acercan las elecciones de 2024.
El país se ubica así en el mismo nivel que Bangladesh, Ecuador, Paraguay, Senegal, Túnez y Ucrania.
Un régimen híbrido significa que el país tiene rasgos que impiden considerarlo como una democracia (aunque sea deficiente, el rango en el que se había ubicado México en los últimos años), pero tampoco como una autocracia.
The Economist utiliza cinco categorías para calificar la democracia en los países evaluados: proceso electoral y pluralismo; funcionamiento del gobierno; participación política; cultura política y libertades civiles. Según la calificación, un país puede ser considerado una democracia plana, una democracia deficiente, un régimen híbrido o una autocracia.
La revista detectó que la democracia cayó a nivel global, de 5.37% de 2020, a 5.28% en 2021, la mayor disminución anual, al menos desde 2010. Sólo 21 de los 167 países evaluados. Sólo 47 países registraron mejorías y países como Chile o España cayeron al nivel de democracias deficientes.
Más de un tercio de la población mundial vive bajo regímenes autocráticos, una categoría donde están países como China, Libia, Afganistán o Venezuela y Cuba.
El cambio en el puntaje de la región latinoamericana en 2021 fue el mayor declive interanual experimentado por cualquier región desde el inicio del Índice de Democracia en 2006. Fue acompañado por cinco países degradados en términos de tipos de régimen Chile, que pasó de ‘completo’ a ‘defectuoso’; Ecuador, México y Paraguay de ‘defectuoso’ a ‘híbrido’, y Haití que pasó de ‘híbrido’ a ‘autoritario’.
“El compromiso cada vez más débil de América Latina con una política democrática la cultura ha dado lugar al crecimiento de populistas iliberales, como Jair Bolsonaro en Brasil, Andrés Manuel López Obrador en México y Nayib Bukele en El Salvador, además de fomentar prácticas autoritarias regímenes en Nicaragua y Venezuela. Un país, Guyana, fue una excepción a la regla regional, mejorando su puntuación en 0.24 puntos y subiendo diez puestos en el ranking hasta el puesto 65 (de 167)”, dice el reporte.
En los primeros 5 lugares están Noruega, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia e Islandia. Mientras que los últimos lugares de la lista están la República Centroafricana, República Democrática del Congo, Corea del Norte, Birmania y Afganistán. Con información de EL UNIVERSAL y Latinus.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2022