INE advirtió que la 4T bloqueó investigación contra Pío López y los sobres amarillos
Ciudad de México, 22 AGO.-Luego de que el INE dio carpetazo al expediente de Pío López, la consejera Carla Humphrey indicó que hubo bloqueo de información a ese instituto desde instancias del Gobierno federal para resolver el caso.
Humphrey, presidenta de la Comisión de Fiscalización, y responsable de la indagatoria electoral, dijo que la Unidad Técnica de Fiscalización realizó múltiples diligencias.
En las que solicitó información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), al partido Morena, al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX).
Así como a personas directamente vinculadas en los vídeos, incluidos a David Eduardo León Romero y a Pío López Obrador.
También a empresas relacionadas con León Romero, con el fin de rastrear posibles vínculos financieros.
La consejera del INE señaló que no hubo respuesta del rastreo de dinero que el hermano del expresidente López Obrador, recibió del excoordinador de Protección Civil, David León.
“Sin embargo, de nada de ellos se obtuvo un grado suficiente para acreditar la conducta denunciada, no hay rastro bancario, no hay registro contable, no hay comprobación fiscal que permita transformar ese indicio en certeza sobre el origen, monto, destino y carácter partidista del efectivo observado”, detalló.
La Fisel desacreditó los videos de Pío López y David
En el mismo sentido, la consejera Dania Ravel, expuso que la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (Fisel) entregó el expediente de su averiguación previa.
Pero en ella determinó el no ejercicio de la acción penal, y acompañó la documentación de un peritaje que desvirtuaba los videos difundidos en 2020 por Latinus.
“De las pocas autoridades que sí nos respondieron fue la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales.
“En donde nos dio el expediente en el que determinó el no ejercicio de la acción penal y dentro de este no ejercicio de la acción penal, a través de peritajes, lo que hacen es desvirtuar la autenticidad de estos videos desde la perspectiva de que pudieron haber sido alterados.
“Mencionando que presentan cortes, que hay partes del audio que son inentendibles que no se puede garantizar que efectivamente no haya sido manipulado”, refirió.
“Investigó”, pero no dio información al INE
El consejero Jaime Rivera recordó que la Fisel “se resistió a informar al INE de sus investigaciones”.
Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó a esa fiscalía proporcionar al INE la información y documentación de las carpetas de investigación respectivas, algo que ocurrió el 15 de septiembre de 2022.
“La fiscalía remitió a este Instituto copias certificadas de la carpeta de investigación, aunque en ellas no había información que aclarase el origen ni el destino del dinero”, dijo.
El instituto se quedó sin elementos para sancionar a Pío López
Indicó que, ante tal conclusión de una autoridad especializada, el INE no contó con elementos para aceptar el procedimiento especial sancionador contra Pío López Obrador, David León y Morena.
“Dada la conclusión de la Fiscalía y las limitaciones de investigación por parte del INE, la Unidad Técnica de Fiscalización de este Instituto no pudo llegar a conclusiones diferentes.
“(…) Hay casos en que la realidad empírica no coincide con la realidad jurídica. El caso que nos ocupa ahora es uno de ellos”, remató.
El INE dio vista al Consejo de la Judicatura de la CDMX, debido a la negativa a entregar información por parte del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2025