Expertos llaman al gobierno de México a darle importancia a la propuesta en EU para declarar a los cárteles como grupos terroristas
Ciudad de México, 14 MAR.-El asesinato de dos estadounidenses en Tamaulipas ha exacerbado un viejo debate en Washington sobre la posible designación de los cárteles de la droga como terroristas. Un tema que no es poca importancia, ya que esconde algo mucho más profundo: una eventual intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano.
“Forma parte del cabildeo electoral, pero cuando estos temas campean en la relación bilateral hay que poner atención y no minimizarlo”, advirtió en entrevista Arturo Sarukhán, embajador en Estados Unidos entre 2007 y 2013.
Desde que asumieron el control de la Cámara de Representantes, los republicanos han redoblado la presión al gobierno de Joe Biden para que endurezca las políticas hacia México por el tráfico de fentanilo, un opioide que está detrás de las cifras récord de muertes por sobredosis en Estados Unidos.
El debate se ha recrudecido tras el secuestro en Tamaulipas de cuatro estadounidenses, dos de ellos asesinados.
Designar a los cárteles como terroristas
Aprovechando la tragedia, legisladores republicanos han desempolvado una idea que no es nueva: designar como terroristas a los cárteles para poder enfrentarlos militarmente, algo a lo que México se opone frontalmente.
El Departamento de Estado de Estados Unidos tiene catalogados como grupos terroristas extranjeros a organizaciones como el Estado Islámico (EI), Hamás o El Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN).
Republicanos como Lindsey Graham o Dan Crenshaw han presentado proyectos de ley para sumar en esa lista negra al Cártel de Sinaloa, al Jalisco Nueva Generación (CJNG) y al del Golfo, entre otros, porque “han aterrorizado a los estadounidenses durante décadas”, afirman.
La idea no es nueva. El expresidente Donald Trump se lo planteó tras la masacre contra nueve estadounidenses mormones en México, y Barack Obama lo descartó en su momento.
¿Una intervención militar?
El senador Graham dijo que el objetivo de una operación militar no sería invadir México, sino destruir los laboratorios clandestinos donde se fabrica el fentanilo.
Sin embargo, así fueran soldados estadounidenses pisando territorio mexicano o drones disparando contra laboratorios, se estaría cruzando una línea roja.
“Es un lenguaje muy alarmante porque México ya ha sido invadido en el pasado por Estados Unidos, y en México hay una preocupación real sobre su soberanía”, dijo Carin Zissis, experta del Council of the Americas, un laboratorio de ideas de Washington.
Además, para Zissis se ha demostrado que un “enfoque tan agresivo” no funciona, pues la persecución militar de capos ha fragmentado los cárteles y ha generado “más caos y más violencia”.
Cruce de reproches
Desde sus ruedas de prensa matutinas, el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha respondido que defenderá la soberanía de ese país, ha arremetido contra los republicanos estadounidenses, a los que ha llamado “mequetrefes e intervencionistas”, y ha pedido que nadie los vote.
La preocupación del gobierno mexicano es tal que el canciller, Marcelo Ebrard, viajó de emergencia este lunes a Washington para tejer una estrategia con los 50 cónsules mexicanos en Estados Unidos.
“Está claro que la Administración entiende que esa no es la vía, pero lo que sí veremos es una presión incrementada al gobierno de México”, opinó Sarukhán.
La cooperación entre ambos países, que hace un año lanzaron el plan Entendimiento Bicentenario, ha dado resultados como la captura de Ovidio Guzmán, hijo del “Chapo”.
La DEA ha criticado a México por no compartir suficiente información, mientras que el fiscal general, Merrick Garland, dijo en el Senado que las autoridades mexicanas podrían hacer más contra el narcotráfico.
Para el exembajador Sarukhán, la estrategia de seguridad de López Obrador es “un desastre” y ha llevado la cooperación bajo mínimos. Pero también cree que Estados Unidos tiene una conciencia muy superficial sobre su responsabilidad.
Los deberes de Estados Unidos
Y es que México también quiere que el gobierno estadounidense haga más. Por un lado, reduciendo las adicciones a los opiáceos en el país. “Durante muchos años, las farmacéuticas los recetaban como si fueran M&M’s”, recordó Sarukhán.
Por otro, persiguiendo a los grupos que operan en Estados Unidos y frenando el tráfico de armas hacia México, donde son causantes de la crisis de homicidios que sufre el país.
“¿Por qué ellos no atienden el problema? ¿Por qué no combaten la distribución de fentanilo en Estados Unidos?”, reprochó la semana pasada López Obrador.
Para Zissis, “no se puede resolver el problema del crimen organizado sin que Estados Unidos atienda estos asuntos”. Con información de Latinus (EFE).
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2023
