El Legislativo verá si renuncia o no a ser contrapeso, pero el Poder Judicial nunca puede ni debe hacerlo: ministro Javier Laynez
Guadalajara, Jal., 26 NOV.-El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, señaló este domingo en la Feria Internacional del Libre (FIL) de Guadalajara, que el Poder Judicial no puede dejar de ser un contrapeso en el sistema político mexicano, y que el Poder Legislativo “verá si renuncia o no a esa función”.
En el foro “Retos en derechos humanos y derecho internacional humanitario. Ejercicio y autonomía de los poderes del Estado”, el ministro habló sobre el papel de los contrapesos en el sistema constitucional mexicano.
“No sólo es el Poder Legislativo el que debe tener una función de contrapeso, que él verá si renuncia o no a esa función de contrapeso; el Poder Judicial nunca puede ni debe renunciar a su función de contrapeso”, aseguró.
La creación de órganos constitucionales autónomos como la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el Instituto nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) contribuyó, dijo el ministro, al establecimiento de contrapesos a “los poderes fácticos”.
En cuanto a los juicios constitucionales que se resuelven en la Suprema Corte, como las controversias constitucionales, dijo que con estos se fomentan el apego a la Constitución.
En el mismo foro también participaron Carlos Ovidio Pareto, titular de una Comisión de Derecho Penal en el Instituto Superior de Seguridad Pública, y Mario Sznajder, profesor de Ciencia Política de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
En su intervención, Carlos Ovidio Pareto afirmó que en el caso del Consejo de la Judicatura, “la política tiene que estar en minoría”.
Ovidio Pareto, titular de una Comisión de Derecho Penal en el Instituto Superior de Seguridad Pública, Experiencia laboral, enfatizó la relevancia de la independencia del Poder Judicial y mencionó algunos requisitos para que los países puedan alcanzarla.
Calificó como fundamental que los juzgadores, sean capaces de distinguir cuándo un tema, por más político que sea, afecta un derecho particular o colectivo y es merecedor de ser tratado por el Poder Judicial. Es decir, diferenciar entre lo que es judicializable y lo que es meramente político. Con información de Latinus.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2023