Beltrones urge a la SCJN a resolver reforma judicial antes de que Morena consume supremacía legislativa; «podría llegar tarde», advierte
*Entrevistado en el Senado, Beltrones Rivera dijo que la Corte convocó hasta el próximo martes para analizar y votar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, con lo que —dijo— la Corte podría llegar tarde
*Suprema Corte discutirá proyecto que busca invalidar la reforma judicial el 5 de noviembre
Ciudad de México, 29 OCT.-El senador sin partido Manlio Fabio Beltrones urgió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a resolver la reforma judicial antes de que Morena en el Congreso consume la reforma que impedirá al máximo tribunal resolver sobre reformas constitucionales.
Entrevistado en el Senado, Beltrones Rivera dijo que la Corte convocó hasta el próximo martes para analizar y votar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, con lo que —dijo— la Corte podría llegar tarde.
Estimó que además de empatarse con las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la sesión de resolución de la Corte podría quedar superada ante la prisa de Morena de aprobar la reforma a los artículos 105 y 107 de la Constitución conocida como supremacía constitucional.
“Leí por ahí que ellos están citando al próximo martes 5 para discutirlo en la Corte, se combina con el supermartes electoral de los Estados Unidos. En verdad que, yo creo, que a esa discusión a lo mejor llegan tarde, si se aprueba por los estados, por el Constituyente Permanente, las modificaciones que ya pasaron por Cámara de Senadores y que hoy están en discusión en la Cámara de Diputados”, mencionó.
Beltrones Rivera, quien ha sido presidente del Senado y de la Cámara de Diputados, consideró que el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá “es una buena respuesta y de carácter jurídico, y que necesariamente tendrá que ser votado por ocho de los ministros”.
Suprema Corte discutirá proyecto que busca invalidar la reforma judicial el 5 de noviembre
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó este martes 29 de octubre que discutirá el próximo 5 de noviembre el proyecto de sentencia del ministro Juan Luis Alcántara Carrancá que propone invalidar la reforma al Poder Judicial.
En sesión de este martes, los ministros aprobaron por unanimidad posponer la discusión del proyecto de resolución que busca invalidar la elección de jueces por voto popular, entre otros puntos polémicos de la reforma judicial, como la figura de los “jueces sin rostro”.
¿Qué propone el ministro Alcántara Carrancá sobre la reforma judicial?
El proyecto de resolución del ministro Alcántara Carrancá es resultado de las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), en oposición a la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Plantea la anulación de la elección popular de jueces de distrito y magistrados de circuito, al considerar que “no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas en cualquier sistema democrático”.
Según el documento, no se ofrece certeza sobre los requisitos que los aspirantes deben cumplir para ser incluidos en las listas de votación, ni claridad respecto a los espacios y contenidos que podrían ser utilizados como promesas de campañas.
Asimismo, argumenta que no hay seguridad “para la ciudadanía sobre los perfiles que se le presentarán en una lista masiva y bajo un sistema que no ofrece, tampoco, garantías para que se emita un voto informado”.
“En última instancia, no existe certeza para las personas sobre los perfiles de las personas juzgadoras que, el día de mañana, impartirán justicia y dirimirán conflictos sobre sus derechos, sus obligaciones y sus libertades”, sostiene el proyecto.
En este sentido, consideró que la elección y sus procesos “corrompen los fundamentos” de una nación representativa y democrática.
No obstante, no se pronuncia respecto a la elección popular de los ministros de la SCJN, ni de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Tribunal de Disciplina Judicial, por considerar que la Corte debe hacer “un ejercicio de autocontención” ante la crisis constitucional en curso.
Por otro lado, sugiere la eliminación de la figura de “jueces sin rostro”, con la que se plantea “resguardar la identidad” de algunos juzgadores para protegerlos del crimen organizado.
Según expone el ministro, dicha medida es contraria a las garantías del debido proceso “que deben ser respetadas en cualquier acusación”, en especial en materia penal.
Además, rechaza la creación de comités de evaluación para revisar y controlar los perfiles de los candidatos a cargos en el Poder Judicial, así como el método de selección de jueces federales. Con información de EL FINANCIERO. (EFE).
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2024