Discrepancia en la Suprema Corte: Norma Piña sostiene que ministros son elegidos democráticamente ante cuestionamientos de Zaldívar
Ciudad de México, 08 JUN.-En medio del debate de la Ley de Contratación de Publicidad, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, y el ministro Arturo Zaldívar intercambiaron este jueves posturas sobre el tema de la elección de los ministros del máximo tribunal.
Al manifestarse en contra de anular dicha norma, porque para él los vicios legislativos detectados no tienen un potencial invalidante, Zaldívar manifestó que los ministros de la SCJN no son electos democráticamente y advirtió del riesgo de que el máximo tribunal afecte la división de poderes al invalidar en determinados casos normas por la rapidez con la que los legisladores las aprueban.
“Desde mi punto de vista creo que estamos en una cuestión de cuestionable legitimidad democrática y de afectación a la división de poderes. He sostenido reiteradamente que la sola rapidez con las que se aprueban las leyes en determinados casos, no es suficiente para invalidar un proceso legislativo”, sostuvo.
Antes de declararse la invalidez de la Ley de Contratación de Publicidad, por mayoría de ocho votos del pleno, Piña Hernández respondió al ministro Zaldívar que el sistema de elección de los ministros está establecido en la Constitución.
La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, aseguró este jueves que, en su opinión, los ministros son elegidos democráticamente luego de que el ministro Arturo Zaldívar cuestionó la legitimidad democrática de las decisiones del pleno.
En la discusión del proyecto para declarar la invalidez de la Ley para la Transparencia, Prevención y Combate de Prácticas Indebidas en Materia de Contratación de Publicidad por violaciones al proceso legislativo, Zaldívar dijo que votaría en contra porque las violaciones no fueron “suficientemente graves”.
“Nosotros no somos elegidos democráticamente, de tal suerte que el sustento de nuestras decisiones tiene que estar en la Constitución, y solamente cuando se afecta el debate democrático o las leyes esenciales del procedimiento me parece que nos es dable invalidar un procedimiento legislativo”, argumentó.
“De lo contrario, desde mi punto de vista, creo que estamos en una cuestión de cuestionable legitimidad democrática y de afectación a la división de poderes”, agregó.
En respuesta, la ministra Piña dijo que no está de acuerdo porque la forma en que fueron elegidos lo establece la Constitución.
“Respetuosamente, no comparto los comentarios de que nosotros no fuimos elegidos democráticamente, eso está establecido en la Constitución, tampoco comparto que realizar nuestra labor como tribunal constitucional implique una afectación a la división de poderes”, respondió.
Consideró que dentro del contexto de la discusión del proyecto, no era necesario que Zaldívar hiciera esa referencia.
Y explicó que los ministros son propuestos por el Poder Ejecutivo y designados por el Poder Legislativo, ambos elegidos de forma democrática, por lo que la elección del pleno de la Suprema Corte tiene el mismo origen.
Los comentarios del ministro Zaldívar se dan en el marco de la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de que los ministros de la Suprema Corte sean elegidos mediante el voto popular, así como de sus ataques contra el Poder Judicial.
Tras la discusión, el proyecto para invalidar la ley en materia de publicidad, a cargo del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, fue aprobado con ocho votos a favor y tres en contra de Zaldívar, así como de las ministras Yasmin Esquivel y Loretta Ortiz.
Dicha ley fue aprobada en abril de 2021 en fast track por los legisladores de Morena y aliados, pero la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) interpuso una controversia constitucional para frenarla. Con información de Latinus y EL UNIVERSAL.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2023