Leonel Durante López
07 MAYO 2023

*Llegó la hora de la verdad
*Difícil que Delfina esconda su corrupción bajo la alfombra
Este lunes será la prueba de fuego para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues iniciarán las discusiones de las impugnaciones a la primera parte del Plan B, esto a pesar de la petición de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el tema se aplazara y se resolvieran primero las acciones de inconstitucionalidad pendientes sobre la Ley General de Comunicación Social del 2018 relacionadas con la misma norma.
Pero las presiones no cesan por parte de Palacio Nacional ya que ayer la Consejería Jurídica del Ejecutivo señaló que es falso que no se cumplieran las formalidades del proceso legislativo en el que se aprobó la primera parte del plan B electoral y que al invalidarlo, como propone un proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán, se estaría violado el principio de división de poderes y sustituyendo al Congreso de la Unión.
Pero fue precisamente el exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, quien respondió a tremendo disparate de presidencia al descalificar la postura de la Consejería Jurídica, que advirtió que de invalidar el Plan B de la reforma electoral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.
En su mensaje publicado en redes sociales con el hashtag #DemocraciaConstitucional, Córdova Vianello criticó a la Consejería Jurídica y remarcó que “privilegiar la lealtad por encima de la capacidad” tiene sus costos.
Y los tildó de ignorantes, pues Córdova recomendó que “a veces leer la Constitución (completa y no sólo lo que dogmáticamente nos interesa) puede ayudar a resolver conflictos trascendentales como el que hoy vive la Consejería Jurídica. Privilegiar la lealtad por encima de la capacidad suele tener sus costos #DemocraciaConstitucional”.
El proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán propone invalidar la primera parte del Plan B al considerar que los legisladores que aprobaron la reforma –la mayoría de Morena-, “incurre en violaciones graves al proceso legislativo.
Pero la solicitud de aplazamiento solicitada por la Consejería Jurídica ya fue declarada improcedente por la Corte, pero se entiende porque se trata de una estratagema para ganar tiempo simplemente para tratar de diferir la discusión del proyecto que va presentar el ministro Pérez Dayán para en la medida de lo posible acercarlo a un momento en la que ya no sea posible tomar una decisión, esto porque el articulo 105 determina que no pueden darse reformas o modificaciones a la legislación aplicable a la materia electoral 90 días antes del inicio del proceso electoral.
Entonces como nos estamos acercando al inicio de ese proceso, pues ganar tiempo puede ser también un punto en esta partida, sin embargo la Corte ya declaró que no modificará su agenda y lo que está previsto y en el orden del debate para este lunes, pues será abordado tal y como fue anunciado.
Se dice que el proyecto de Pérez Dayán es sólido y conocido por muchos interesados y eso gracias a que la Corte practica una política de apertura y de transparencia, por lo que los morenistas, en Palacio Nacional y los legisladores señalan que es necesario investigar a la Corte por haber filtrado el proyecto de Pérez Dayán, lo que es otra más de las patrañas del tabasqueño, dado que no hay tal filtración.
Es entendible la pretensión del presidente, pero hay que dejar claro que los ministros no votan, como lamentablemente hacen los senadores y los diputados, que primero votan y luego leen pero los ministros primero leen, luego discuten y luego votan como debe de ser en cualquier órgano colegiado que se respete.
Lo que pasó hace unas semanas en el senado es incalificable, absurdo entre lo absurdo, es como una macula en la historia parlamentaria de México.
En torno al proyecto del ministro Alberto Pérez es que tiene todos los elementos para declarar para poder declarar que el procedimiento fue inconstitucional.
En el entendido que la Corte no es un órgano político, sino profesional que tiene una responsabilidad fundamental que es la preservación del ordenamiento constitucional, por lo que cuando el gobierno tenga la razón o cuando el Congreso tenga la razón, la Corte se la dará, esto es, la Corte no obedecerá en ningún momento –esa es su esencia-, a ningún impulso de carácter político o a ningún criterio de carácter ideológico.
Bueno con respecto a la propuesta del ministro Pérez Dayán, se asegura que este es firme, muy bien fundado y razones, pero para que un proyecto de este género sea aprobado y surta efecto para invalidar una norma y surta efecto por considerarla inconstitucional se requieren ocho votos de once y “ahí está el detalle”, diría Cantinflas, por eso digo que este lunes llegará la hora de la verdad para los ministros, sabremos de que están hechos y si su razón de ser es el pueblo de México y su Constitución, y no la de un solo hombre.
Piden a Delfina Gómez reconsiderar ir a segundo debate, la va a regar”
Desde el 26 de abril de 2017, un día después de que el PAN denunció que la administración de Delfina Gómez Álvarez transfirió 13 millones de pesos del ayuntamiento de Texcoco a Grupo Acción Política (GAP), organización de Higinio Martínez, y a Morena, la incondicional de AMLO inició una serie de explicaciones que con el tiempo han ido cambiando.
La evolución del discurso de Delfina Gómez sobre su intervención en esa operación de saqueo muestra cómo la exalcaldesa y aspirante en segunda oportunidad a la gubernatura del Estado de México, pasó de negar el hecho a negar la naturaleza delictiva del mismo.
En el camino, ha afirmado que la extracción de recursos de la nómina de los trabajadores fue: para pagar una deuda del ayuntamiento, para costear créditos de los empleados al Institutos del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot) (aunque la prensa demostró que el ayuntamiento no tenía convenio con esa institución), para a una caja de ahorro de los trabajadores, entre otros.
Seis veces negó, después, haber intervenido en el ilícito, o más bien, en un ilícito, y al cabo exigió pruebas. Cuando éstas fueron expuestas, aparecieron, en cantidad apabullante y de naturaleza incontrovertible, al punto que fueron ratificadas en tribunales, entonces Delfina comenzó a relativizar los hechos y terminó culpando a Morena, su propio partido, al señalar que la sanción por la malversación de fondos públicos “fue a un partido, no una persona”.
Por lo anterior, sugieren a la candidata de Morena Delfina Gómez, reconsiderar asistir al segundo debate organizado por el Instituto Electoral del Edomex (IEEM), ya que se sabe, que Alejandra se la volverá a comer viva y se quedará callada como en la primera ocasión.
Ayer en Teotihuacán, afirmó tajante Alejandra del Moral, la candidata al gobierno del Estado de México por parte de la alianza Va por México, “ya la alcancé y le voy a ganar la gubernatura”, al revelar que los sondeos serios, los que no son pagados, ya la colocan arriba de su contrincante Delfina Gómez, la candidata de Morena.
Del Montón
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador destinó al menos 437 millones de pesos para el desarrollo de la vacuna Patria contra la Covid, que aún no está disponible, pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) levantó la emergencia internacional por la pandemia que azotó al planeta desde el año 2020. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.