Auditor niega motivo político en análisis del NAIM
*El representante de la Auditoría Superior señaló que no es pertinente dar una cifra nueva sobre la cancelación del Aeropuerto de Texcoco.
Ciudad de México, 09 MAR.-El auditor especial de desempeño de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Agustín Caso Raphael, aseguró que no existió dolo o motivación política en su análisis sobre el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, en Texcoco.
“No existió dolo o motivación político en el equipo auditor; de la misma manera que mis colaboradores en la Auditoría Especial de Desempeño merecen todo mi reconocimiento y respeto por su labor profesional. Atiendo el llamado a esta Comisión (de Vigilancia de la ASF) de buena fe. No vengo a defender a capa y espada una cifra, vengo a poner sobre la mesa las razones por las cuales se presentan, por igual validez, dos ópticas distintas, pero que no son verdades excluyentes”, dijo.
“Nunca he sido presionado por nadie en mi carrera, no por agentes externos ni por agentes internos, porque la ASF no responde a intereses o influencias ajenas a las estrictamente señaladas en la ley. Manifiesto con firmeza que no existió dolo o motivación política en el equipo auditor”, puntualizó al comparecer ante la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados.
Al explicar el informe que presentó el pasado 20 de febrero, en el que se dio a conocer que cancelar el Aeropuerto de Texcoco costó 331 mil millones de pesos pero que después se reconoció que hubo “inconsistencias” en la cuantificación del monto, señaló que el origen de la confusión es que la inhabilitación del aeropuerto “no está cerrada”.
“Se trata de un proceso dinámico que tiene un conjunto de escenarios jurídicos, financieros y económicos, que pueden concretarse hasta en 26 años”, detalló.
“No estamos ante un hecho completamente pagado o cerrado, se trata de un proceso dinámico que tiene un conjunto de escenarios jurídicos financieros y económicos que pueden completarse en 26 años”.
Agregó que en ningún momento se estableció un pliego de observaciones como cuantificación de un presunto daño a la hacienda pública, ni tampoco existe ningún señalamiento hacia un servidor público, además de que no hay ninguna promoción de sanción por conductas graves, por lo que al no tener ningún elemento punitivo, con estos resultados queda claro que no existe o existió la intencionalidad de imputar alguna conducta ilegal a un ente o a un gobierno.
Expuso que la auditoría contempló datos de “costos futuros”, es decir, recursos no han sido pagados, instrumentos financieros no se han cancelado, y la carga financiera que implicará la recompra de bonos que se materializará en un futuro.
Así, los 331 mil millones de pesos que presuntamente costó la cancelación del NAIM se dividen en dos montos: 163 mil 540 millones de pesos que ya fueron erogados hasta 2019 y 168 mil 455 millones de “costos adicionales”, que se prevé se generarán en los próximos años.
“No vengo a defender a capa y espada, vengo a poner sobre la mesa las razones por las cuales se presentan con igual validez, dos ópticas distintas”, expresó.
Agustín Caso dijo que tiene 50 años de experiencia profesional durante los cuales nunca ha sido sancionado ni señalado por ninguna irregularidad.
Al ser cuestionado sobre la publicación de la carta aclaratoria, justificó que no podría dar información al respecto, pues está sujeto a un proceso administrativo que se lo impide, mientras que sobre el monto real de la cancelación del NAIM, ofreció el mismo argumento:
“No es pertinente en este momento procesal dar una cifra nueva que quiera establecerse como una verdad inamovible, además me encuentro imposibilitado para manifestarme al respecto, ya que actualmente se lleva a cabo una investigación y debo de ser respetuoso del debido proceso”.
Finalmente, consideró que no es justo que por un informe individual dentro de mil 400, “se ponga en tela de juicio la credibilidad de una institución tan seria como la Auditoría Superior de la Federación (ASF)”.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2021