Sergio Aguayo denuncia conflicto de interés a juez que falló en su contra
*Aguayo denunció que Humberto Moreira goza de un trato privilegiado por parte de jueces y magistrados de la Ciudad de México
*Irma Eréndira llama mentirosa a Denise Dresser
*Ante cuestionamiento de Denise Dresser, AMLO rechaza leyes contra periodistas
*Suprema Corte atrae el caso de Sergio Aguayo
Ciudad de México, 29 ENE.-Un juez civil de la Ciudad de México autorizó ayer embargar propiedades del periodista Sergio Aguayo, para pagarle 10 millones de pesos al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, por daño moral.
Esto luego de que el pasado 20 de enero de 2016, el columnista de Grupo Reforma publicó un texto en el cual afirmaba que Moreira Valdés tenía “un hedor corrupto”, esto luego de que fuera detenido en Madrid, España, acusado por presunto lavado de dinero, pero que días después fue liberado.
Con esta decisión del juez, si el articulista no paga de forma voluntaria dicha cantidad al exgobernador, sus bienes serán embargados y rematados para que se le entreguen las ganancias a este político acusado de corrupción.
Sin embargo, el académico Aguayo denunció que el magistrado el cual falló a favor de Moreira está involucrado con un conflicto de interés.
Durante una entrevista otorgada a W Radio, Aguayo señaló que dicho juez está impedidode ver el caso porque uno de sus hermanos recibió una notaría del gobierno de Rubén Moreira.
En ese sentido, denunció que Humberto Moreira goza de un trato privilegiado por parte de jueces y magistrados de la Ciudad de México.
Por último, señaló que la animadversión que tiene Humberto Moreira en su contra sería por las investigaciones que realizó sobre la llegada de Los Zetas a Coahuila y su consolidación en dicha entidad durante su mandato.
Irma Eréndira llama mentirosa a Denise Dresser
Una de las pocas veces que el Gobierno Federal da entrada a una de las periodistas más críticas en esta administración a la conferencia matutina, Denise Dresser, y se notó el por qué es limitado el acceso.
Y es que la comunicadora cuestionó al presidente Andrés Manuel López Obrador sobre una supuesta reforma de la Fiscalía General de la República (FGR) con la que se pretende detener a quienes no concuerden con las ideas del gobierno, haciendo total referencia al caso del investigador Sergio Aguayo quien fue detenido por criticar al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
Ante ello, el mandatario afirmó que no es como otros gobiernos por lo que asegurará que el órgano, aunque es independiente, no incite a la aprobación de cualquier ley que limite la libertad de expresión por parte de ninguna institución o de algún funcionario público.
Retomando lo último, Dresser le pidió al tabasqueño revisar el caso de varios miembros de su gabinete, en especial de la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, a quien acusó de arremeter en contra de periodistas que han cuestionado su trabajo.
Como respuesta, Sandoval publicó desde su cuenta de Twitter que espera que Denise Dresser deje de mentir y le compruebe los afirmaciones que realizó durante la mañanera, cayendo justamente en el punto que expuso la periodista esta mañana.
Ante cuestionamiento de Denise Dresser, AMLO rechaza leyes contra periodistas
El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que ni él ni su gobierno apoyan o promueven alguna reforma judicial que ataque la libertad de expresión en México o que atente contra los derechos humanos, tras ser cuestionado al respecto por la politóloga Denise Dresser.
“Lamento que me confundas. No tengo nada que ver con la supuesta reforma judicial. El Fiscal general, en el caso que sea cierto, es autónomo. Yo no estoy acostumbrado a tirar la piedra y esconde la mano”, respondió a Dresser, quien le preguntó sobre una supuesta reforma que se alista en la materia.
Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario se comprometió a no apoyar una reforma judicial que criminalicé la labor periodística, “vamos a respetar siempre el libre derecho a las ideas, no se va a censurar a nadie, nos interesa mucho la moral pública. Somos distintos, somos diferentes”.
El tema sobre la libertad de expresión salió a raíz de que el académico Sergio Aguayo, quien denunció diversas irregularidades en la gestión de Humberto Moreira cuando fue gobernador de Coahuila, tuvo que pagar una fianza para evitar un embargo, porque un juez se lo ordenó por daño moral.
Suprema Corte atrae el caso de Sergio Aguayo
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará la posibilidad de conocer el juicio de amparo promovido por el periodista Sergio Aguayo contra la sentencia que lo condena a la reparación del daño moral al exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés.
En sesión privada de la Primera Sala, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena asumió la atracción del amparo directo 906/2019, promovido por Sergio Aguayo Quezada.
Ello, contra la sentencia de la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, al considerar que la sentencia que lo condena a la reparación del daño moral al también expresidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es violatoria de la libertad de expresión.
Esta decisión del ministro Gutiérrez Ortiz Mena es el primer paso para que el asunto sea finalmente resuelto por el alto tribunal.
El ministro que asume la atracción debe presentar un proyecto en el que exponga las razones de importancia y trascendencia que motivarían que la SCJN resolviera el asunto.
Corresponderá, por tanto, a la Primera Sala la decisión final sobre si la Suprema Corte tomará el caso o si lo dejará a cargo del Tribunal Colegiado originalmente competente.
Aguayo también informó sobre la decisión de la SCJN y se dijo ‘feliz’ porque lo ‘salvaría’ del poder judicial capitalino que tanto lo ha perseguido.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2020