Senado propone quitar “superpoderes” a presidencia del INE y partidos se “echan la bolita” sobre Taddei
*PAN, PRI y algunos morenistas proponen echar atrás reforma de 2024 y quitar facultades a presidenta consejera del INE. Representantes de la oposición y el oficialismo discutieron sobre el impulso a Taddei como funcionaria electoral.
Por Andro Aguilar
Ciudad de México, 28 OCT.-Tras los señalamientos de corrupción que derivaron en la salida de la exconsejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, las bancadas del PAN y del PRI propusieron por separado reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), con la intención de quitarle los poderes extraordinarios a quien encabece el Instituto. Con ello, echarían atrás la reforma que aprobó el Congreso en octubre de 2024.
Otra propuesta en el mismo sentido provino del presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral, y la senadora Susana Harp, ambos de Morena, que en su momento respaldaron el cambio en la ley para ampliar las facultades de la consejera presidenta del INE. Esa iniciativa está acompañada también por Amalia García, integrante de Movimiento Ciudadano.
“Morena está obligado a asumir su corresponsabilidad en el lamentable y vergonzoso episodio que acabamos de vivir en el INE, pues la reforma que dio poderes casi absolutos a la presidenta Taddei aquí se incubó, y con ello, se favorecieron las condiciones para esa corrupción y conflicto de intereses”, admitió Javier Corral.
Las propuestas fueron presentadas en el Senado tres días después de que Guadalupe Taddei dejó la presidencia del INE orillada por las acusaciones de corrupción y la posterior salida de tres directivos.
En octubre de 2024, en medio de la discusión de la reforma judicial, el Congreso otorgó a la presidencia del INE la facultad de designar a los titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas. Eliminó el principio de colegialidad, que requería una mayoría calificada de ocho votos del Consejo General, y redujo la vigilancia de las consejerías.
La propuesta de cambiar la Ley fue realizada formalmente por el morenista Miguel Pável Jarero, ante advertencias de que esos cambios se alejaban de la reforma al Poder Judicial y más bien beneficiaban directamente a la entonces consejera presidenta del INE.
Este martes, dos años después de la modificación, Pavel Jarero argumentó que la decisión de darle más facultades a Taddei buscaba resolver la falta de acuerdos en el Consejo General del INE, ante la premura por la realización de la primera elección judicial que se realizaría meses después.
Es inaceptable, nada justifica lo que hemos visto y cada uno de nosotros nos tenemos que hacer responsables de nuestros actos; se tiene que investigar y en todo caso deslindar responsabilidades”, admitió.
El senador aseguró que revisarán las propuestas realizadas para ver si echan atrás lo que cambiaron en 2024.
“Vamos a conversar con los compañeros que, tengo entendido, insisto, han hecho algún planteamiento ya. Creo que hay dos o tres propuestas y con todo gusto en cuanto platiquemos vamos a dar nuestra posición.
Se echan la bolita sobre Taddei
Durante la sesión en el pleno del Senado, la salida de Taddei de la presidencia del INE y las facultades del organismo desataron un debate en que representantes de la oposición insistieron en responsabilizar a la coalición morenista del nombramiento de la exconsejera presidenta y el otorgamiento de más poderes.
“Les exigimos que dejen de hacer la de Poncio Pilato, que no se laven las manos y los responsabilizamos porque el cochinero de Taddei es un cochinero de Morena por partida doble. Uno, porque ellos pusieron a Taddei, y dos, porque ellos reformaron el 45 de la ley para darle los superpoderes a Taddei, que le permitieron, justamente, llevar a cabo todos estos actos de corrupción”, dijo el coordinador del PAN, Ricardo Anaya.
Su compañera de bancada Ivideliza Reyes Hernández tomó la palabra para pedir que se mostrara un video en el que el expresidente Andrés Manuel López Obrador respalda el nombramiento de Taddei en 2023.
“Sólo quería que quedara muy claro quién es el padre político de Taddei y, efectivamente, es Andrés Manuel López Obrador”.
En tanto, el morenista Gerardo Fernández Noroña defendió que la imparcialidad de Taddei no fue cuestionada en la elección presidencial de 2024, subrayó que su designación fue por tómbola en la Cámara de Diputados y recalcó que se trata de una funcionaria de carrera sin relación con Morena.
La senadora Lilia Margarita Valdez retomó el argumento de la presidenta Claudia Sheinbaum de que fue bajo la gestión anterior del INE que se le integró al frente del Instituto Electoral de Sonora.
“Lorenzo Córdova es el padre político de Taddei”, replicó.
Qué proponen para revertir la reforma
La propuesta de Javier Corral, Susana Harp y Amalia García establece que la presidencia del INE sólo tenga la atribución de proponer al Consejo General las personas titulares de la Secretaría Ejecutiva, Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas y le quita la facultad directa de hacer estos nombramientos de forma individual.
Establece un plazo no mayor a 30 días tras la entrada en vigor para que el Consejo General del INE realice los nombramientos de esas titularidades de forma colegiada.
Los legisladores argumentan en su propuesta que el cambio legal, además, generó una contradicción legal con los artículos 44 y 52 de la LEGIPE.
PAN empuja reforma en proceso electoral; argumenta que es administrativa
El PAN argumenta que la iniciativa busca garantizar contrapesos e imparcialidad. Argumenta que la autonomía del INE exige que las decisiones sobre las áreas operativas clave no dependan de una sola persona, sino de la deliberación plural y el consenso de las consejerías.
Indicó que la reforma es constitucionalmente válida aun durante procesos electorales, pues no modifica las reglas de la contienda ni los derechos de los partidos, sino únicamente la estructura organizativa interna del organismo, por lo que puede llevarse a cabo aun cuando ya inició el proceso electoral el pasado 10 de diciembre.
La propuesta del PAN restablece la facultad presidencial de proponer las candidaturas para la Secretaría Ejecutiva, Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas, y elimina la designación directa.
Establece que una vez aprobada, la reforma obligaría al Consejo General a revisar en máximo un mes la legalidad, idoneidad y desempeño de las titularidades nombradas de forma unilateral por Guadalupe Taddei desde octubre de 2024 y si existen causas justificadas, se les removerá del cargo.
PRI propone plazos para destrabar acuerdos en el Consejo del INE
El PRI también regresa la atribución presidencial a solo proponer titulares y precisa que la Junta General Ejecutiva sólo fijará procedimientos administrativos para ejecutar las políticas del Consejo General, sin poder modificar sus acuerdos.
La propuesta acota las atribuciones de la Junta General Ejecutiva, para evitar que sustituya o invada las funciones del Consejo General.
Ese partido argumenta que ninguna presidencia del Consejo General debe concentrar el control de la estructura ejecutiva. Sin embargo, reconoce que el modelo anterior colegiado provocaba vacantes prolongadas por falta de acuerdos, como ocurrió recién llegada Taddei a la presidencia, por lo que propone mantener la exigencia de ocho votos pero con plazos estrictos y reglas de desempate.
La presidencia del Consejo debe presentar propuesta en 20 días hábiles para cubrir una vacante y la documentación e idoneidad serán publicadas cinco días hábiles antes. El Consejo deberá votar en un máximo de 10 días hábiles y los nombramientos requerirán ocho votos.
Si se rechazan dos propuestas consecutivas de la presidencia, un grupo de al menos tres consejerías puede presentar candidaturas alternativas. Las designaciones temporales de la presidencia durarán un máximo de 90 días naturales y cualquier prórroga requerirá el voto de al menos seis integrantes del Consejo General. Información Animal Político.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026
