Pide Pío amparo contra dilación de la FGJCDMX
*Pío López Obrador presentó un amparo similar contra la Fiscalía General de la República (FGR), para reclamarle su dilación para pedir una orden de aprehensión o un citatorio judicial contra quienes incurrieron en el delito de revelación de secretos
Ciudad de México, 06 OCT.-Pío López Obrador presentó un nuevo amparo, ahora contra la supuesta dilación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) para solicitar una orden de aprehensión o pedir una audiencia inicial contra al menos un imputado, en un caso en el que dice tener la calidad de víctima.
Viridiana Berenice Quiroz Ángel, juez noveno de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, admitió la demanda de garantías y giró oficios a la Fiscalía capitalina para que en un plazo de 15 días rinda un informe justificado sobre el reclamo del hermano del ex Presidente de la República.
De acuerdo con registros judiciales, la juzgadora también acordó celebrar el próximo 10 de noviembre la audiencia constitucional del juicio de amparo, un requisito que, una vez cumplido, le permitirá dictar una sentencia.
La defensa de Pío precisó en un comunicado que esta demanda fue presentada contra la Fiscalía de Procesos en Juzgados Civiles de la FGJCDMX, responsable de la indagatoria en la que exigen el ejercicio de la acción penal, aunque no aclaran cuál es el delito investigado ni quiénes son los imputados.
«El acto que reclamamos es la dilación de dicha autoridad para determinar el ejercicio de la acción penal dentro de la carpeta de investigación FIEAE/C/UI-1C/D/79/03-24, en la que nuestro representado tiene la calidad de víctima», dijo el despacho Hernández Romo.
Expuso que el hermano del ex Presidente Andrés López Obrador decidió recurrir al juicio de amparo con el propósito de que la Fiscalía capitalina, en calidad de autoridad responsable, cumpla con su obligación de resolver la carpeta de investigación.
«Como víctima, el señor López Obrador tiene derecho a una procuración de justicia pronta y expedita, en términos del artículo 17 constitucional, así como a los derechos que le reconoce el artículo 20, apartado C, de la Constitución. La falta de determinación del Ministerio Público dentro de un plazo razonable vulnera esos derechos y mantiene sin respuesta la denuncia de nuestro representado», afirmó su defensa.
«Por respeto a la reserva que la ley impone a las investigaciones penales, nos abstendremos de proporcionar mayores detalles sobre el contenido de la carpeta o sobre las personas involucradas».
El 11 de septiembre pasado Pío López Obrador presentó un amparo similar contra la Fiscalía General de la República (FGR), para reclamarle su dilación para pedir una orden de aprehensión o un citatorio judicial contra quienes incurrieron en el delito de revelación de secretos, en su agravio.
En este caso, la demanda de garantías va dirigida contra la Dirección General de Control de Averiguaciones Previas de la FGR, porque no ha determinado la carpeta de Investigación FED/DGCAP-CDMX/0000027/2023.
Este amparo fue turnado a Gabriela Sandoval Saavedra, juez décimo tercero de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, quien acordó declararse incompetente para tramitar la demanda y turnarlo a otro juzgado que ya había conocido de los asuntos previos de Pío. Información Agencia Reforma
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026
