Leonel Durante López
11 AGOSTO 2026
*En tanto que políticos andan en campaña, abogados están preocupados por el conflicto en los Chimalapas
*PAN va por regular la mañanera con derecho de réplica
En noviembre del 2021, con 10 votos a favor y uno en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobaron en lo general el proyecto de sentencia que favorece a Oaxaca en lo que se refiere a la definición de sus límites.
Aunque el problema de límites entre Chiapas y Oaxaca es un problema añejo, los conflictos han sido constantes, y en contadas ocasiones las autoridades de ambas entidades han intervenido, pero una vez que se han resuelto los problemas a medias, se olvidan hasta que resurgen las diferencias por la disputa de las tierras.
Por lo que se refiere a Chiapas, a las autoridades pocas veces les han dado importancia al problema posiblemente porque quienes vienen a gobernar o a servirse del poder vienen en calidad de embajadores, pues una vez que concluyen su administración salen locos de contentos con su cargamento.
Así han sido la mayoría y por ese error de la SCJN, a autoridad alguna poco le importó que a Chiapas le quitarán parte de su territorio, nunca se han sentado a dialogar y levantarse de la mesa hasta resolver el asunto.
El gobernador anterior, Rutilio Escandón Cadenas pudo haber intervenido pues por haber pasado por el Poder Judicial del Estado, pensamos que al menos en el rubro del derecho tenía experiencia, pero no fue así.
La semana pasada, los problemas resurgieron cuando un grupo numeroso de oaxaqueños interrumpió la paz en cuatro ejidos de la Colonia Gustavo Díaz Ordaz y amenazarlos, dándoles un plazo de 30 días para decidir si se incorporan al régimen de bienes comunales o abandonan las tierras que actualmente trabajan.
No sabemos que las autoridades del estado auxiliaron a los campesinos chiapanecos, pero por lo que se, es que no se lo brindaron y los abandonaron a su suerte.
Tampoco el gobernador Eduardo Ramírez Aguilar le ha interesado el tema, pues no lo han tocado y si no lo toca él, menos sus funcionarios, solo nos enteramos por los comunicados que anda paseando por los municipios, pero nada relevante.
Los que, si se han puesto la camiseta, fueron los abogados Chiapanecos, y aunque me lleve un buen espacio los mencionaré: Leonardo Juárez López, Presidente del Colegio de Abogados y Juristas de San Cristóbal de Las Casas; Dr. Ricardo Cózar Cundapi, Director de la Barra Interamericana de Abogados; José Manuel Blanco Urbina, Presidente de la Federación de Colegios Barras y Asociaciones de Abogados de Chiapas; Noe Maza Albores, Vicepresidente de la Federación de Colegios Barras y Asociaciones de Abogados de Chiapas, y Guilmar Sarmiento Gutiérrez, Presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados. Honor a quien honor merece.
Todos ellos, ayer hicieron un llamado a las autoridades estatales para que se “pongan las pilas” al tiempo de exigir al gobierno de Chiapas que encabeza Eduardo Ramírez Aguilar a defender 160 mil hectáreas en litigio con Oaxaca.
Además, ante el riesgo latente de un enfrentamiento entre las partes, los abogados exigieron respeto al territorio y a los habitantes del noreste de Cintalapa, donde 24 ejidos mantienen un litigio relacionado con la zona de los Chimalapas.
Advirtieron que el conflicto territorial ha vuelto a generar tensión y riesgo de enfrentamientos entre habitantes de Chiapas y Oaxaca, por lo que consideraron necesario que las autoridades atiendan la problemática y garanticen la seguridad de las comunidades involucradas.
El abogado José Manuel Blanco Urbina, también presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Chiapas A.C., precisó que la controversia constitucional 121/2012, promovida por el estado de Oaxaca, se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), instancia que, dijo, deberá resolver conforme a derecho.
Aseguró que sin la menor duda las tierras en disputa pertenecen a Chiapas. Una de las pruebas que, desde su perspectiva, respalda esta postura es la federación de Chiapas a México, realizada en 1824, junto con los límites territoriales que, sostuvo, históricamente ha mantenido la entidad.
Consideró necesario realizar un replanteamiento de los linderos para confirmar, según su postura, que al estado le asiste la razón y recuperar las tierras que se encuentran en litigio por una disputa relacionada con la posesión de los territorios de San Miguel y Santa María Chimalapas, además que Chiapas cuenta con una superficie de aproximadamente 74 mil kilómetros cuadrados.
Bueno ahí esta la iniciativa de los abogados chiapanecos solo basta que el gobernador de Chiapas ponga a trabajar a sus funcionarios en el caso, porque tema hay mucho y razones más para defender nuestro territorio.
Oposición quiere poner a bozal a Sheinbaum
Para frenar los abusos y ataques a los medios de comunicación y políticos de la oposición, y para que la conferencia mañanera deje de ser un espacio de propaganda y persecución de los opositores a Morena, el PAN impulsará una ley para regularla.
“Desde el púlpito presidencial se fabrican culpables a diestra y siniestra sin las pruebas suficientes, más que el comentario inquisidor de la presidenta de la República”, acusa Acción Nacional.
La dirigencia del Partido Acción Nacional, anunció que buscarán que en dicho ejercicio se garantice de manera estricta el derecho de réplica de quienes sean señalados injustamente.
, dijo, para poder responder “en tiempo real” a Claudia Sheinbaum ya que ella exige que los medios concedan el mismo derecho.
Citando al líder nacional, Jorge Romero Herrera, el partido dijo que las conferencias deben “dejar de ser un espacio de propaganda ideológica desde donde se persigue a los opositores del país y desde donde sin ningún reparo se calumnia a todo aquel que no apoya al régimen de Morena”.
“No hay un espacio más injusto y desproporcional que la mañanera, en donde se te juzga y se te sentencia si eres de la oposición, pero se te defiende ipso facto si eres del oficialismo”. Materiales y servicios jurídicos
“Ya lo vimos con el ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien es señalado desde La Mañanera como culpable de un delito sin que aún termine un proceso en su contra y se desahoguen responsabilidades”.
Bajo el principio de equidad, si el gobierno federal exige derecho de réplica en los medios de comunicación privados, “la oposición y los ciudadanos deben contar con la misma garantía en Palacio Nacional cuando se difunda información falsa o tendenciosa desde el micrófono presidencial”.
El poder público no puede seguir utilizando los recursos de los mexicanos para perseguir y descalificar a quienes piensan distinto, ello, para “terminar con el monopolio de la verdad oficial y obligar al Ejecutivo Federal a contrastar los datos en un verdadero ejercicio de rendición de cuentas”.
Del Montón
La exposición de los Lineamientos Generales para la Protección de las Audiencias representó simbólicamente la concreción de la dictadura de la falsa transformación. Ante la caída trepidante de la popularidad de la presidente de la república, aunado a un creciente cuestionamiento por parte de la ciudadanía respecto de la omisión en el procesamiento de los “narcopolíticos” requeridos por los Estados Unidos, los medios de comunicación tradicionales han sido llamados al patíbulo por motivo del periodismo crítico que no ha desistido en su labor profesional. La inquisición tropical, encabezada por el autoconfinado de Macuspana, decidió que sería una gran iniciativa decidir desde el Estado lo que debe transmitirse y expresarse frente a un micrófono y una cámara, instituyendo una especie de interventor-oficial-censor que supervise los contenidos de las emisiones. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.
