Más de 70 organizaciones rechazan soberanía energética con fracking; piden a Sheinbaum no olvidar sus compromisos
*De acuerdo con las organizaciones, además de ser contrario a la búsqueda de la soberanía, el fracking causaría daños irreversibles en los territorios, por lo que hicieron un llamado a la presidenta Sheinbaum a no darle la espalda a la población ni sacrificar comunidades.
Ciudad de México, 09 ABR.-Alrededor de 70 organizaciones ambientales y sociales, colectivos, institutos y comunidades manifestaron su rechazo al reciente anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la creación de un comité científico para evaluar la explotación de gas no convencional. Advierten que dicha medida no solo contradice sus promesas de campaña, sino que podría profundizar una dependencia energética insostenible y peligrosa.
Durante la conferencia matutina de este 8 de abril, la mandataria planteó la posibilidad de utilizar técnicas de fracturación hidráulica (fracking) bajo un enfoque de “sustentabilidad”, sugiriendo el uso de aguas residuales tratadas o de mar para evitar el consumo de agua potable.
Sin embargo, para las organizaciones firmantes, entre las que se encuentran la Alianza Mexicana contra el Fracking y Greenpeace México, este anuncio representa una ruptura con el compromiso de la Cuarta Transformación, desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, y aseguraron que no se están tomando en cuenta factores como los costos financieros y el daño a las comunidades.
Por ejemplo, destacan que la propuesta de usar de aguas residuales o provenientes del mar, implicaría inversiones de entre 5 y 10 millones de dólares para instalar infraestructura para retirar metales y otros restos del agua y desalinizar, un gasto que consideran injustificable, sobre todo frente a la crisis financiera que atraviesa Pemex.
A esto se suman preocupaciones en estados como San Luis Potosí, Veracruz, Puebla, Nuevo León y Coahuila, donde comunidades indígenas y campesinas han resistido por más de una década.
Incluso, las organizaciones recordaron incidentes recientes, como la explosión del pozo Krem-1 en Veracruz y el derrame en el Golfo de México, del que ni Pemex ni el gobierno se han hecho responsables, como prueba de que la industria fósil no puede garantizar seguridad ni respeto a los derechos humanos.
En su comunicado, insistieron que la soberanía energética no se logrará a través de la extracción de las reservas menguantes de gas en México. “Aun cuando se pudiera extraer todo el gas que hay en nuestro subsuelo, este sería insuficiente para abastecer la creciente demanda de gas fósil. Las proyecciones de producción de gas fósil planteadas en el Plan Estratégico de Pemex establecen que hacia 2035, se alcanzaría un volumen de 4,988 MMpcd (Miles de millones de pies cúbicos diarios) lo cual no alcanzaría para cubrir la actual demanda que es de 9,000 MMpcd”.
Asimismo, como lo señaló la presidenta, el sector que más consume gas fósil en México es el industrial, en su mayoría industria manufacturera integrada por capitales transnacionales que, además de explotar la mano de obra nacional, explotan y contaminan el agua, suelos y aire, dejando una larga estela de pasivos ambientales, impactos sociales y a la salud en los territorios donde se instalan, denunciaron.
“Apostar por la extracción de gas fósil con fracking es consolidar el modelo fósil y corporativo que profundiza desigualdades territoriales y debilita la autonomía energética comunitaria. La soberanía energética no puede alcanzarse dando la espalda a la población y sacrificando territorios. El fracking ‘sustentable’ no existe; es un discurso que intenta ocultar daños irreversibles al clima y la salud”, señalaron las más de 70 organizaciones en un comunicado conjunto.
Otro de sus argumentos es la dependencia extranjera, pues el fracking, al ser una tecnología que Pemex no domina plenamente, se abriría la puerta a empresas trasnacionales estadounidenses, entregando la gestión del subsuelo a intereses privados extranjeros bajo la figura de “contratos mixtos”.
“Entonces, ¿depositaría Sheinbaum la soberanía de México en compañías estadounidenses con la experiencia, la tecnología y el capital para desarrollar fracking y explotar yacimientos complejos?”, cuestionaron las organizaciones.
“No necesitamos fracking, necesitamos justicia energética”, concluye el mensaje, exigiendo que el comité científico anunciado por la presidenta actúe con independencia y no como una herramienta de validación política. Información de Animal Político.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026

