Sin debate, Tribunal Electoral da carpetazo al caso de Pío López Obrador y las aportaciones recibidas
*El TEPJF confirmó una resolución impugnada del INE que establecía que no había pruebas contundentes para determinar que hubo un financiamiento ilícito a Morena.
Ciudad de México, 18 MAR.-Sin discusión de por medio, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negó al PAN reabrir el expediente contra Pio López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, por haber recibido dinero en efectivo en 2015 de parte de David León, quien fuera zar anticorrupción para las medicinas en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Por unanimidad de los magistrados, a propuesta de la magistrada Mónica Soto, el TEPJF declaró Infundados e inoperantes los argumentos del PAN para reabrir el expediente desde el Instituto Nacional Electoral, (INE) pues consideró que la Unidad de Fiscalización del INE sí desplegó acciones razonables y suficientes y valoró adecuadamente el valor probatorio para concluir que no se acreditaron aportaciones prohibidas hacia las campañas de Morena.
El 21 de agosto del año pasado, luego de cinco años de investigación, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral declaró infundado el procedimiento sancionador contra Pio López Obrador, al argumentar falta de pruebas y de colaboración por parte de autoridades fiscales y jurisdiccionales.
Ante esa decisión, el diputado federal del PAN, Federico Döring, impugnó en agosto del año pasado dicha resolución del INE para pedir al Tribunal que reabriera el caso con el argumento que el expresidente López Obrador admitió en su momento que los recursos recibidos por su hermano eran para su “movimiento”.
Sobre ese reconocimiento, el Tribunal consideró que pese a la declaración del expresidente, no hubo elementos que demostraran que dicho dinero ingresara a las arcas de Morena.
El proyecto aprobado de la magistrada Mónica Soto estableció: “esta Sala Superior comparte la conclusión a la que arribó la responsable, pues es verdad que durante la instrucción del asunto se decretaron una serie de diligencias exhaustivas. se observaron emplazamientos, requerimientos, auditorías contables multi periodo, solicitudes interinstitucionales e indagación a terceros, todo lo cual fue analizado de manera adminiculada en la resolución impugnada, sin que de ello se demostraran las aportaciones o flujos financieros atribuibles a León Romero o a Pío López en favor de Morena”.
El Tribunal resolvió que el video difundido donde se observa a Pío López recibir sobres con dinero, ”resultó ineficaz para demostrar los hechos denunciados, al haber sido editada con fines de producción periodística”.
De qué se le acusó a Pío López
La investigación en contra del hermano del presidente inició luego de que en agosto de 2020 el portal de noticias Latinus mostró un video grabado en 2015 mientras Pío recibía dinero en efectivo por parte de David León, que en ese entonces trabajaba como operador político de Manuel Velasco, gobernador de Chiapas.
Por esa situación los partidos de oposición denunciaron a Pío López Obrador porque el propio expresidente reconoció en una conferencia de prensa que dichos recursos eran “aportaciones” para que su partido Morena, fundado en 2014, compitiera por primera vez en las elecciones legislativas de ese entonces, información que no fue transparentada ante el INE.
En agosto de 2025, el Consejo General del INE aprobó por unanimidad el proyecto de la consejera Carla Humphrey, en el que se determinó que no es posible comprobar el origen, monto y destino de los supuestos recursos económicos que el exfuncionario David León Romero entregó a Pío López Obrador para presuntas actividades electorales de Morena.
La resolución fue impugnada por el panista Federico Döring, quien buscaba que el Tribunal ordenara al INE hacer una investigación más exhaustiva.
Finalmente, los magistrados, sin ningún debate de por medio, le dieron la razón al INE al considerar que los dichos y videos carecen de fuerza probatoria suficiente para demostrar la existencia y veracidad de los hechos denunciados.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026

