Pide Frente a Oposición resistir contra reforma electoral
*Aunque respaldó la reducción de 25 por ciento al gasto electoral, el Frente planteó que el financiamiento público debe mantenerse igualitario. Aunque respaldó la reducción de 25 por ciento al gasto electoral, el Frente planteó que el financiamiento público debe mantenerse igualitario.
Agencia Reforma
Ciudad de México, 06 MAR.-El Frente Amplio Democrático rechazó la iniciativa electoral impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum al considerar que debilita las autoridades electorales, reduce la pluralidad en el Congreso y abre la puerta a una regresión democrática.
En un pronunciamiento, advirtió que la propuesta se aparta de los principios que rigen la integridad de los procesos electorales.
También señalan que la iniciativa no enfrenta problemas como la participación del crimen organizado ni el uso de recursos de origen prohibido en campañas.
El documento sostiene que la reforma debilita a las autoridades electorales y a los partidos minoritarios, reduce la pluralidad en los congresos e interviene en la vida interna de los partidos.
Aunque respalda la reducción de 25 por ciento al gasto electoral, plantean que el financiamiento público debe mantenerse igualitario y que no deben desaparecer el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) ni las juntas distritales.
Rafael Estrada, integrante del Frente, llamó a los partidos de Oposición a resistir la reforma.
«Pido a la Oposición a que resistan, que no voten por la iniciativa y se evite el desmantelamiento de la pluralidad», dijo.
T ambién alertó sobre la posibilidad de que se repitan prácticas como las que, a su juicio, se observaron en la elección judicial, como el uso de acordeones ahora con legisladores.
El Frente expresó preocupación por un eventual Plan B, al advertir que actualmente no existiría la posibilidad de promover una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.
Además, rechazó la reducción de tiempos oficiales en radio y televisión al considerar que podría generar «un mercado negro de spots».
«No podemos conformarnos con que no pase la reforma constitucional, es una victoria pírrica», advirtió Estrada.
El abogado Morelos Canseco González sostuvo que la iniciativa forma parte de un conjunto de cambios institucionales que implican una regresión en las reglas del juego democrático.
«Sí hay legitimidad popular, pero no es eterna y se gana o pierde en el desempeño», afirmó.
«Una cosa es mayoría en funciones y otra cosa redefinir reglas democráticas que involucran incluso a quien la rechazó», añadió.
Canseco planteó que existen dos caminos ante la reforma: «la resignación o el ejercicio de la ciudadanía», y llamó a rechazar la narrativa de que la mayoría legislativa implica que las decisiones ya están tomadas.
«Ningún resultado electoral cancela derechos de la ciudadanía», advirtió.
En tanto, la ex magistrada María del Carmen Alanis pidió frenar lo que calificó como una reforma electoral regresiva.
«Quieren concentrar el poder político, quieren regresarnos a hace 50 años, un retroceso a sistema de partido hegemónico», afirmó.
La ex magistrada también criticó el proceso de elaboración de la propuesta.
«La Comisión presidencial fue una burla, una ofensa para todos», sostuvo.
Asimismo, cuestionó que la iniciativa haya sido presentada por la Secretaría de Gobernación.
«No queremos al gobierno en los procesos electorales», advirtió.
También rechazó lo que denominó un eventual «plan B tramposo» y la desaparición del servicio electoral profesional.
En el encuentro participaron integrantes de Somos México como Emilio Álvarez Icaza, Marco Baños y Edmundo Jacobo, así como otros actores que no se han sumado al partido.
Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2026

