Por Carlos Rafael Coutiño Camacho.
1.- Armas
2.- Samsung en Chiapas
Los hechos en Ocosingo, donde un grupo de personas dispararon contra policías e hirieron a varios, es una muestra de que algunos programas de gobierno no fueron bien aplicados en su momento por ese gobierno, como el López Obrador, Peña Nieto y hasta con Calderón Hinojosa.
Me refiero al programa de Canje de Armas en Chiapas, este tenía la finalidad se dijo, de pacificar la entidad, que en realidad no fue ni siquiera se pensó en ello, pero mediáticamente eso sonó en todos los medios de comunicación y hasta se echaron las campanas al vuelo.
El canje de armas, solo ayudó a que el narco pudiera apagar la vida y propiedad de cientos o miles de chiapanecos, sin armas, ni como se defendieran, ni si quiera de un delincuente que ingresara a casa a robar, o la mujer que es acosada en la vía pública.
Pues bien, este programa en Chiapas, nació con un objetivo legítimo, que se pidió a gritos por el pueblo, reducir riesgos, prevenir delitos y enviar un mensaje claro de construcción de paz, sin embargo, la realidad en diversas regiones del estado demuestra que los resultados están lejos de lo esperado.
No, no solo es Ocosingo, donde muchos siguen armados, es también en otros municipios, donde la gente sigue a través de sus organizaciones sociales, sin meter al narco, que están armados por la situación que sea.
Luego entonces, la pregunta surge ¿Qué armas fueron entregadas para su destrucción?, aquellas que no sirven, que son de colección, que ya no hay balas para usarlas, todas las que están en un lugar que sencillamente nadie quiere, hechizas, en fin.
Las que se quedaron en casa, son las armas largas, de uso exclusivo del Ejército, todas esas, continúan circulando en comunidades urbanas y rurales, evidenciando que el esfuerzo institucional no ha logrado penetrar donde más se necesita.
El canje voluntario suele funcionar cuando existe confianza plena en la autoridad y cuando las condiciones de seguridad permiten a la población desprenderse de un arma sin sentir que queda en estado de vulnerabilidad, se inventó canjearlas por juguetes, electrodomésticos y demás.
En Chiapas, donde persisten conflictos agrarios, presencia de grupos armados y disputas comunitarias, la lógica es distinta: muchas personas consideran el arma no como instrumento de agresión, sino como garantía de protección y ahí la muestra última en Ocosingo.
El problema no radica únicamente en la estrategia operativa del programa federal, sino en su contexto. Cambiar un arma por dinero o electrodomésticos puede ser atractivo en zonas urbanas con estabilidad, pero insuficiente en regiones donde la percepción de riesgo es alta. Además, mientras no exista un combate frontal al tráfico ilegal y a la portación de armas exclusivas del Ejército, el mensaje institucional pierde fuerza.
Chiapas más que un desarme en su momento, fue un mero discurso del gobierno priista y panista, pues ellos ni siquiera pudieron quitarle las armas al EZLN, pero se enorgullecieron de que ya había paz, que el combate fue frontal, que los muertos merecían un reconocimiento, aunque sus familias sufrieran.
Esto no significa que el programa deba abandonarse, por el contrario, debe fortalecerse con inteligencia territorial, campañas de proximidad social y una coordinación más profunda entre autoridades estatales y federales.
La Secretaría de la Defensa Nacional, la Guardia Nacional y las instancias de seguridad local necesitan actuar con mayor presencia estratégica, particularmente en puntos identificados como focos rojos, saber como actuar, pues cada comunidad es distinta y por eso hay que saber identificar sus condiciones.
El desafío es complejo: no se trata solo de recoger armas, sino de reconstruir confianza por el gobierno federal, sin seguridad integral, el canje se convierte en un gesto simbólico. Con estrategia, transparencia y firmeza en la aplicación de la ley, puede transformarse en una herramienta real para pacificar a Chiapas.
