Leonel Durante López
03 JUNIO 2025
*Nadie es profeta en su tierra, ni Hugo Aguilar Ortiz
*Decepcionante papel en la elección judicial de Andy López Beltrán
Morena, el partido gobernante en México, todo parece indicar que dominará irremediablemente la Suprema Corte de Justicia, para quedar a punto de controlar el tercer poder del gobierno, y por donde se le quiera ver, una aberración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, la más dañina para el país, pues según los primeros resultados de las primeras elecciones judiciales celebradas en el país cambiarán los tribunales a todos los niveles.
Es de todos conocido la afinidad de Hugo Aguilar hacia López obrador y Morena, pero no acaba ahí, apoyó directamente a AMLO y a Claudia Sheinbaum, una situación engorrosa para la oposición y juristas, que no dudaron en criticar al candidato de AMLO, afirmando que descartaba los requisitos de carrera del antiguo sistema y dejaba la puerta abierta a que los grupos criminales influyeran en los jueces.
Los críticos también argumentaron que la reforma podría darle a Morena el control del poder judicial, socavando el sistema de pesos y contrapesos. Y en eso estamos de acuerdo.
Aunque las autoridades electorales anunciaron el martes los resultados preliminares de la Suprema Corte, la mayoría de los votos de las elecciones judiciales de México aún no se habían contabilizado.
Más de 7700 candidatos compitieron el domingo para ocupar más de 2600 cargos a nivel federal y local, y solo acudió a las urnas alrededor del 13 por ciento de los votantes, según dijo el organismo electoral, pero se cree que en números reales apenas llegan al 10 por ciento.
Pero la bronca no para ahí con Hugo Aguilar, luego de las elecciones judiciales del pasado domingo, se perfila a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras encabezar la lista de candidatos hombres en los acordeones que distribuyó Morena en el país para las votaciones de ministros, jueces y magistrados del domingo pasado.
Otro punto a su favor que hace que se quede con el cargo dejando a un lado a Lenia Batres (la ministra “burra”), Yasmín Esquivel (la ministra “plagiaria” y Loretta Ortiz (la esposa de un magnate de la política que navega con bandera izquierdista, pero rodeada de propiedades, millones y toda clase de lujos; beneficio de su posición).
Otro punto a favor de Hugo Aguilar, es el candidato a ministro, actualmente coordinador general de Derechos Indígenas y desde febrero de este año, su nombre contó con el respaldo de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente López Obrador, para llegar a la presidencia de la SCJN.
Todo estaba fríamente calculado, osease, jugaron con el corazoncito de las mujeres cercanas a Morena, a la 4T y al expresidente y a su copia fiel.
Las cerezas del pastel
En este mundo no todo lo que brilla es oro, ni todo lo que apesta es caca, dice un viejo refrán, porque a solo días de lo que podría ser una histórica designación en la SCJN, serios señalamientos son difundido en redes sociales y círculos políticos.
Los dimes y diretes contra Hugo Aguilar, abogado mixteco y figura con amplias posibilidades de convertirse en ministro -e incluso presidir la SCJN-, ha sido acusado por el activista ayuuk Joaquín Galván de encubrir a funcionarios del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) involucrados en un caso de acoso sexual contra mujeres indígenas, incluyendo a la ya desaparecida Sandra Domínguez.
“Le ofrecieron un cheque abierto para callarla”. A través de su cuenta oficial en X (antes Twitter), Joaquín Galván lanzó una serie de declaraciones que no solo cuestionan la trayectoria ética de Hugo Aguilar, sino que vinculan directamente al ahora candidato con intentos de encubrimiento institucional.
La acusación más grave señala: “Cuando mi compañera Sandra Domínguez denunció a funcionarios del INPI por su participación en chats de acoso sexual contra mujeres indígenas, el equipo jurídico del INPI, encabezado por Hugo Aguilar, envió a uno de sus abogados a ofrecerle un cheque abierto a cambio de su silencio”.
Hasta el momento, ni Hugo Aguilar ni el INPI han emitido declaraciones oficiales para responder a las graves acusaciones. Tampoco se ha informado si existen investigaciones abiertas por los hechos denunciados.
Pero ahora, que se le quiere comparar a Hugo Aguilar con Benito Juárez, lo que ya sueña a “pitorreo” con una figura histórica cuya herencia es vista con orgullo, pero también con críticas por sectores indígenas.
añade profundidad política a la denuncia. La frase es, en sí misma, una advertencia contra el uso del origen indígena como blindaje frente a decisiones o conductas cuestionables.
La posible llegada de Hugo Aguilar a la SCJN promete ser histórica, pero si llegase, antes a la institución se le debe hacer un exorcismo, porque si estas denuncias no son investigadas a fondo, corre el riesgo de inaugurar su gestión bajo una sombra de impunidad.
La Corte, es una institución que debe representar la justicia y la transparencia, no puede permitirse ignorar voces como la de Sandra Domínguez ni desestimar denuncias por su contexto político o personalidad.
Andy López Beltrán, reprobado como director de operaciones de Morena
A pesar que la reforma al Poder Judicial fue la última “gran obra” de su sexenio, sería el propio hijo de Andrés Manuel López Obrador uno de los responsables de la poca participación en la “histórica” elección de jueces, magistrados y ministros.
El prestigiado diario norteamericano, The Wall Street Journal criticó y con justificada razón que el “trivago” Andy López Beltrán, hijo de AMLO y actual operador de Morena, es el principal culpable de la falta de participación.
Mientras que la llamada Cuarta Transformación logró cifras históricas en la votación de 2024, en la elección judicial menos del 15% de un padrón electoral de más de 100 millones de mexicanos emitió su voto.
Desde septiembre de 2024, López Beltrán funge como Secretario de Organización de Morena, puesto que lo pone a cargo de la movilización de millones de militantes y simpatizantes del partido oficialista para diferentes eventos y otras estrategias. Su lugar en el Comité Ejecutivo Nacional lo pone a cargo de eventos y reuniones del partido, supervisar el cumplimiento de las directrices partidistas en los diferentes niveles territoriales y fomentar la participación de los militantes en las actividades de Morena.
Pero el domingo 1 de junio, día de la primera elección judicial en México –a iniciativa de su padre-, casillas semivacías y desconocimiento de los candidatos fue el sello de la jornada. Por más que la presidenta quiso ocultar la realidad, lo cierto fue que la baja participación en la elección, ronda en los 12% y 13% del padrón electoral, pero hay quienes aseguran que fue más baja, del 10 por ciento, a todas luces, una oscura mancha en la breve trayectoria política del “trivago”.
En resumen, la “decepcionante baja participación es también un revés para López Beltrán” debido a que es el “director de operaciones”.
Del Montón
El Instituto Nacional Electoral (INE) destinó 7 mil 19 millones de pesos (mdp) para organizar y desarrollar la elección judicial, sin embargo, la poca participación elevó a más de 500 pesos cada voto. De acuerdo con la información, al menos 13 millones de ciudadanos salieron a votar en la elección del Poder Judicial. Si se divide el número de sufragios con el costo total de los comicios, cada voto costó aproximadamente 531.73 pesos. Uno de los más caros en la historia electoral de México. En la página del INE, el órgano electoral tiene registrada una lista nominal de 100 millones 537 mil 872 votantes. Por lo que si cada elector hubiera ejercido su derecho al voto, el costo de cada sufragio habría sido de solamente 69.81 pesos. * * De acuerdo con la información, al menos 13 millones de ciudadanos salieron a votar en la elección del Poder Judicial.Si se divide el número de sufragios con el costo total de los comicios, cada voto costó aproximadamente 531.73 pesos. Uno de los más caros en la historia electoral de México.En la página del INE, el órgano electoral tiene registrada una lista nominal de 100 millones 537 mil 872 votantes.Por lo que si cada elector hubiera ejercido su derecho al voto, el costo de cada sufragio habría sido de solamente 69.81 pesos. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.