Leonel Durante López
28 ABRIL 2024

*Xóchitl Gálvez gana el segundo debate
*AMLO y el Cártel de Sinaloa: nuevo libro de Anabel Hernández
Lo que vi anoche en el segundo debate entre los candidatos presidenciales de Morena, Claudia Gálvez; Xóchitl Gálvez, de la alianza opositora PRI, PAN y PRD, y Jorge Álvarez Máynez, no solo yo lo vi, el triunfo indudable de candidata de la Alianza “Fuerza y Corazón por México”.
Xóchitl Gálvez lo hizo mejor, es la ganadora. Se le notó mucho más suelta, combativa y con algunas frases mucho más dirigidas a temas específicos: medio ambiente, laborales, etc.
La narco candidata como la llamó la hidalguense a Claudia Sheinbaum, parecía tiesa, incómoda, trastabillante. No la habíamos visto así en el debate anterior.
La Morenista se veía como descanchada o mejor desconectada con la realidad, se defendió sin haber puesto sobre la mesa ningún tema. En tanto que el candidato “borracho”, Máynez, poco a poco escalaba puntos, pero pocos y logra posicionarse como el candidato de aquellos que no tienen ni más remota idea de por quién votar.
Eso no significa que haya aportado alguna propuesta diferenciadora.
Por lo que se refiere al formato dijera el Monje Moco: “fue horrible, fue horrible”, la iluminación, los encuadres, terribles.
No entiendo por qué el INE echó por la borda lo que se hizo por ejemplo en 2018, donde los moderadores podían intervenir con preguntas para evitar que los candidatos se salieran con la suya.
Esta vez el moderador y la moderadora solo pudieron repartir tiempo. Cuando terminamos, entre el aburrimiento y lo insustancial, no sabemos dónde están parados los candidatos y las candidatas.
Por su desempeño en este debate, Xóchitl merece una mención honorífica por haber mejorado con respecto al debate pasado. Le habló a su base, se vio más suelta y atacó mucho.
Mientras tanto, Claudia “la candidata de las mentiras” se mantuvo en su papel de forma disciplinada, educada, fría, muy simple y sin desplantes, creo que esperaba no meter la pata para no ser regañada por su jefe de campaña, por lo hizo en el primer debate que la acusó por no haberla defendido.
La Xóchitl de anoche en su desempeño fue diametralmente distinto, para bien, al del primer encuentro. No cayó en provocaciones de Jorge Álvarez Máynez. Acuñó un nuevo mote “narco candidata” para Claudia Sheinbaum, al insistir e incluso interrumpirla, diciendo que la morenista miente.
En más de un par de ocasiones sacó de balance a la exjefa de gobierno e incluso la llevó a subirse al ring de las descalificaciones. Administró mejor sus tiempos. Lució, como en los tiempos de la preprecampaña, más suelta, menos enojada y con más control.
Su riesgo en el segundo debate era que, terminado éste, pareciera fuera de competencia cuando todavía falta un mes para la elección. No fue así.
El segundo debate, fue un debate de ataques, como el primero; con más propuestas, aunque pocas concretas y viables. Demasiadas promesas de apoyos y subsidios que no se sabe cómo van a financiarse.
Xóchitl Gálvez tenía que ser más agresiva y lo fue. Se fue contra sobre Claudia Sheinbaum, quien comenzó belicosa y es mejor oradora, pero comenzó a titubear y se apagó.
El discípulo de Samuel García, Máynez aprovechó el ser casi totalmente ignorado para colocar golpes y verse propositivo a la vez.
Me parece que el debate lo ganó Gálvez, pues Sheinbaum no pudo responder sus acusaciones. Lo que hay que esperar ver es el curso que tome la campaña, es cuestión de días o quizás de una semana como máximo. Sheinbaum solo tenía que evitar un desastre y no lo hubo, al menos anoche la libró.
Decenas de testimonios durante cuatro años, sobre las campañas presidenciales de López Obrador
“¿Quieres saber por qué López Obrador abraza a los narcos?”. Con esa pregunta, la periodista Anabel Hernández ha promocionado su nuevo libro de investigación titulado La historia secreta: AMLO y el Cártel de Sinaloa (Grijalbo, 2024).
El texto cuenta con poco más de 350 páginas en las que se expone el presunto financiamiento ilícito que operadores del Cártel de Sinaloa otorgaron a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en sus campañas presidenciales de 2006, 2012 y 2018.
Aunque el libro aún se encuentra en su fase de preventa, es posible deducir lo que el público lector encontrará en la investigación periodística, según la información que ha sido compartida por la propia autora, quien anteriormente ha publicado otros textos sobre el Cártel de Sinaloa, como El Traidor: el diario secreto del hijo del Mayo.
El ángulo general de la investigación se guía bajo la supuesta relación establecida entre miembros del Cártel de Sinaloa y AMLO, incluidos algunos de sus colaboradores más cercanos, como Nicolás Mollinedo Bastar, quien se desempeñó como coordinador de logística en la campaña presidencial de 2006.
Según un reportaje de ProPública, Mollinedo estuvo presuntamente implicado en un pacto con el Cártel de Sinaloa, en el cual se acordó la entrega de USD dos millones que fueron destinados a la campaña de López Obrador de ese año. Sin embargo, el dinero no fue suficiente, pues en ese proceso Felipe Calderón fue designado como Presidente de México.
En cuanto a las fuentes documentales, se consultaron expedientes judiciales de cortes federales de EEUU e informes de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. Asimismo, se revisó una investigación realizada por la Administración de Control de Drogas (DEA) en 2010 y 2011 sobre la campaña presidencial de AMLO de 2006, particularmente.
Para promocionar su libro (el cual tiene un precio de $250 pesos), Anabel Hernández publicó un video desde el Coliseo de Roma, donde advirtió que “ha habido regímenes que han pensado que perdurarían para siempre, pero incluso ellos cayeron”, en un supuesto guiño a la actual administración de AMLO.
Del Montón
Guadalupe Taddei se pasó de rosca. Aunque las reglas de los debates presidenciales señalan que no está permitida la presencia de los consejeros electorales, Guadalupe Taddei instruyó la creación de un cubículo especial dentro del foro televisivo para presenciar el encuentro entre Claudia Sheinbaum Pardo, Xóchitl Gálvez Ruiz y Jorge Álvarez Máynez. Sin avisar a los integrantes de la Comisión Temporal de Debates, la consejera presidenta del INE se “colará” nuevamente al debate junto a los consejeros Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López y Jorge Montaño, tal como sucedió en el primer encuentro. La presencia de este grupo de consejeros causó polémica durante el primer debate y generó una queja de los equipos de las candidaturas, pues el acuerdo con el INE señalaba que ningún consejero estaría dentro del foro. Durante el primer evento realizado en la sede del INE, la consejera Carla Humphrey Jordan consideró contraproducente en el ámbito de los debates presidenciales la presencia de Taddei, Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López, y Jorge Montaño. * * * Eso es todo por hoy, hasta mañana con más de lo mismo.