Leonel Durante López
08 JUNIO 2023

*Estado de derecho en México en el limbo
*En México predomina el caos, la inseguridad y la violencia
Estar en el limbo significa borde o límite, una referencia se puede decir al “borde del Infierno”. Pero también con esta expresión popular se puede indicar que una persona está desconectada de la realidad que lo rodea o un lugar misterioso donde acontecen cosas inexplicables y es aquí donde podemos ubicar a México, gobernado por un presidente desquiciado.
Aseguramos lo anterior luego de conocer el Índice de Estado de derecho en México (IEDMX) 2023, elaborado por la organización internacional World Justice Project (WJP) que revela que el Estado de derecho está estancado en México, ni más ni menos, un grave riesgo en un país que se dice democrático.
En su quinta edición, presentada en el Museo Memoria y Tolerancia, el índice otorga una calificación promedio de 0.42 como país en una escala del 0 al 1, pero también califica a cada una de las 32 entidades.
Eréndira González, líder de este proyecto en México señala que “aún hay una brecha bastante relevante para tener un Estado de derecho fuerte y lo que hemos visto es que casi no hay cambios”.
“Entonces la tendencia general es que México está estancado”, señaló. Este índice mide ocho diferentes aspectos, entre ellos los límites al poder gubernamental, la ausencia de corrupción, la justicia civil y penal, orden y seguridad, gobierno abierto, derechos fundamentales y cumplimiento regulatorio.
Para esta obtención de datos, el documento mostró resultados de una encuesta a 400 mexicanos por cada estado, sobre cuestionarios a especialistas y de fuentes terciarias.
En su primera edición, en 2018, el índice se otorgó un puntaje de 0.39 a las 32 demarcaciones del territorio mexicano, con lo que suma tres avances marginales desde entonces.
Respecto a las tendencias más importantes, se destaca que seis estados mostraron una mejoría, principalmente Querétaro que pasó del quinto al primer lugar en estas cinco ediciones.
Detrás de este, se ubicó Guanajuato, que pasó de la posición 12 a la segunda, seguido de Sinaloa, que mejoró de la 11 a la quinta posición.
Además, Baja California Sur pasó del penúltimo lugar de la medición a la sexta, mientras que Tamaulipas escaló del lugar 19 al 12, y, Sonora del 29 al 20.
En contraste, Quintana Roo es la demarcación identificada con el menor apego al Estado de derecho, seguida de la Ciudad de México.
Señaló que ante estos resultados, hay tres retos que son comunes en prácticamente todas las entidades federativas: el sistema de pesos y contrapesos, la corrupción y el sistema de justicia.
En el primero, explicó que la independencia del Poder Judicial y del Legislativo se ha venido deteriorando.
“A nivel nacional tenemos tres principales retos que le son comunes prácticamente a todas las entidades federativas: uno de ellos, tenemos un declive en el sistema de pesos y contrapesos, que los legislativos, los poderes judiciales y las condiciones básicas para respetar los derechos de libre asociación se han venido deteriorando prácticamente en todas las entidades y la capacidad de las instituciones para hacer su labor se han venido deteriorando; es el principal reto que enfrentamos en México”, declaró.
El concepto de Estado de derecho es complejo, pero el WJP lo define como un principio de gobernanza en el que todas las personas, instituciones y entidades están sujetas al cumplimiento de la ley, la cual es respetuosa los derechos humanos y se aplica de forma equitativa, justa y eficiente.
El presidente no respeta la ley menos la Constitución
Que se puede esperar en un país en donde el presidente no respeta las leyes, aun así el día de su toma de posesión haya protestado respetar la Constitución Política de los Estados Unidos y las leyes que de ella emanan.
Al presidente le estorban las instituciones. Al diablo con ellas, asegura y le estorban todas que le signifiquen un estorbo para sus fines reeleccionista.
Este breve preámbulo sirva para señalar que una jueza en la Ciudad de México determinó que la ministra Yasmín Esquivel Mossa es la verdadera autora de su tesis de licenciatura presentada Facultad de Estudios Superiores Aragón-UNAM, para aquellos que lo ponen en tela de juicio.
Luego de que abogados de la ministra Yasmín Esquivel afirmaran que un juez había determinado que no plagió su tesis, la UNAM señaló que no se le incluyó en ese juicio como parte interesada y sólo buscan retardar sus pesquisas.
«Los alcances de esta sentencia, por tanto, no obligan a la Universidad ni comprometen sus funciones académicas sustantivas. Esto debe quedar claro para evitar confusiones ante la opinión pública», manifestó la Máxima Casa de Estudios en comunicado.
Por lo tanto, la UNAM continuará su defensa en contra del juicio civil notificado el 27 de abril, en el que le fueron dictadas medidas que le impiden desarrollar su trabajo académico, particularmente la entrega y consecuente publicidad del dictamen del Comité Universitario de Ética sobre la tesis profesional de la actual ministra.
Hasta el momento, en relación con este último asunto, la Universidad informa que existen dos juicios de amparo y dos juicios civiles promovidos por los representantes legales de la ministra.
De toda esta situación jurídica, que solo busca obstaculizar y retardar nuestra labor, esta casa de estudios obtuvo una resolución a su favor en el primer amparo.
Horas antes, Alejandro Román, abogado de la ministra, afirmó que la sentencia emitida el pasado 17 de mayo «es inatacable», por lo que buscarán que el Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) de la UNAM la tome en cuenta para fallar a favor de la ministra de la Suprema Corte en la investigación que se le sigue por presunto plagio de su tesis de abogada en 1987.
Tras todo lo acontecido, la ministra Esquivel Mossa utilizó su cuenta oficial de Twitter para dar a conocer que, para ella, la resolución de la jueza marca un punto final, por lo que dio por terminado el tema, de forma pública, y reiteró que es la “única autora de la tesis”.
De tal suerte que la UNAM pide continuar con su investigación: «La UNAM apela a que la hoy ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se desista de los otros juicios existentes y permita a la Universidad y a su comité de ética concluir su trabajo académico, en seguimiento a lo argumentado por el vigésimo primer Tribunal Colegiado en materia administrativa, del Primer Circuito del Poder Judicial Federal, del cual ella es una autoridad superior».
No obstante, la UNAM en su comunicado recordó que el tema aún no se cierra, especialmente porque se encuentra enfrentando dos juicios en materia de amparo y dos en materia civil; además de que corroboró que existe un proyecto en la Suprema Corte, en manos del ministro Juan Luis González Alcántara, donde se analizarán todas las quejas en contra de la jurista.
Fue ante este último punto que la experta se sumó a la idea de que el tema no se encuentra zanjado, sino que aún falta conocer qué es lo que hará el ministro Alcántara Carranca, mismo en que tendrá que intervenir el área de especialización e interna de la Suprema Corte, al tratarse de un tema que involucra a un ministro.
Aquí la pregunta es cómo vamos a tener un estado de derecho, como vamos a tener la aplicación de la ley y una justicia real si una ministra de la Corte plagio su tesis, mintió al Poder Judicial y le ha mentido a los mexicanos, por lo que llegamos a la conclusión que en el gobierno de la 4T todos está podrido
Del Montón
El debate sobre la elección directa de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) llegó a su Pleno: mientras que para Arturo Zaldívar esos cargos no son electos democráticamente, Norma Piña destacó que se trata de una elección indirecta realizada por poderes democráticos. * * * Tras los bloqueos que mantienen los integrantes de la organización Emiliano Zapata Casa del Pueblo, la secretaria general de Gobierno, Cecilia Flores, anunció que la Mesa de Diálogo estará abierta, siempre y cuando liberen los bloqueos carreteros en Venustiano Carranza y la Avenida Central en Tuxtla Gutiérrez. La encargada de la política interna en Chiapas, explicó que no puede haber Diálogo cuando a la par hay presiones y chantajes por parte de esta organización Campesina. * * * Eso es todo por hoy, hasta el lunes próximo primero Dios con más de lo mismo.
leoneldurante@gmail.com
www.diariotribunachiapas.com.mx