Leonel Durante López
19 JUNIO 2025
*Doble discurso de la presidenta Claudia por su “Ley Censura”
*La naciente anarquía en México
En la “mañanera del pueblo”, la presidenta Claudia Sheinbaum comentó las recientes acusaciones por la censura tras la aprobación de la Ley Ciberacoso en el estado de Puebla y la determinación de una jueza local en Campeche para impedir el ejercicio de la labor periodística del comunicador Jorge Luis González en días recientes.
Al ser cuestionada, como es su costumbre le dio la vuelta a la pregunta y respondió a su manera, diciendo que el derecho a la libertad de expresión siempre será defendido en su sexenio, pero, aclaró, deben analizarse los casos en los que ha existido inconformidad por estos supuestos “ataques a esta garantía democrática en México”.
El 25 de abril pasado, Sheinbaum, ordenó a sus empleados los legisladores de Moena frenar la aprobación de la nueva Ley de Telecomunicaciones y modificar -o definitivamente quitar del proyecto- el polémico artículo que establecía la posibilidad de que el Gobierno “bloquee” plataformas digitales, que provocó controversia entre la oposición y los dueños de los grandes medios de comunicación.
La mandataria ha dicho de “dientes pafuera”, que su administración “no pretende censurar la libertad de expresión” -que se lo crea la más vieja de su casa.
Aunque Claudia frenó su “ley censura” momentáneamente, pero lo cierto, es que seguirá adelante para aprobar la ley con lo que para censurar a una plataforma digital como Facebook, YouTube, etcétera”.
Claudia con su artículo plantea que, a petición de “las autoridades competentes”, la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) podrá “bloquear temporalmente” una plataforma digital “en los casos en que sea procedente por incumplimiento a disposiciones u obligaciones previstas en las respectivas normativas que les sean aplicables”.
El documento no detalla qué supuestos ameritarán un bloqueo ni a qué plataformas se hace referencia, pero los críticos han señalado que en esa categoría se encuentran las redes sociales, las plataformas de streaming -desde YouTube a Netflix- y los servicios de mensajería -como WhatsApp o Telegram-. La oposición y las empresas de medios, como TV Azteca, del magnate Ricardo Salinas Pliego, han calificado al Gobierno de Sheinbaum de autoritario y lo han comparado con regímenes que han limitado la libertad de expresión.
Ahí esta el detalle, diría Cantinflas. Pero la realidad es que como tanto a Claudia y a su clan en el gobierno no les gusta la crítica, y aunque frenó en el senado la ley, a través de sus esbirros del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta y Campeche, Layda Sansores, la presidenta intenta imponer su práctica racista y su todo sale como ella lo ha planeados, ordenará al resto de los gobernadores meter de manera paulatina la censura y la persecución contra periodistas y medios –como ocurre en Puebla, Campeche, CDMX y contra los informadores–, para que la conciencia colectiva perciba, como normal, el ataque a medios y periodistas. El poder absoluto de Morena a través de su creador Andrés Manuel López Obrador lo continúa hoy Claudia Sheinbaum, transformando en un poder sin límites ni controles. Como se lo ordenó su jerarca el tabasqueño.
En Puebla, el Congreso local aprobó modificaciones al Código Penal que podrían criminalizar la libertad de expresión. La propuesta fue publicada al día siguiente por el gobernador Alejandro Armenta, convirtiendo en ley el riesgo de prisión para periodistas, activistas o críticos del poder.
Morena habla de combate a la corrupción y equidad. -¡Y quién no estaría de acuerdo!-. Sin embargo, las herramientas que activa pueden usarse para otros fines: silenciar disidencia, disciplinar a la prensa, o disciplinar al pueblo.
No se trata de negar la necesidad de garantizar la seguridad. Pero siempre deben existir límites, reglas claras, contrapesos visibles; caso contrario, lo que progresa es un poder sin freno.
Donde no hay freno, sobra el autoritarismo. Morena prepara el terreno para ser una dictadura que, con todo el peso del Estado, acabarán con la libertad de expresión y con el periodismo libre y si el Poder Judicial, su ambición estará consumada, amén que ocurra otra cosa.
Están desmantelando las instituciones del Estado, la elección judicial, una prueba de ello
Diego Valadés, investigador emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, consideró que se están desmantelando las instituciones del Estado mexicano y la elección judicial es una prueba de ello; además, adelantó que la elección del 1 de junio para elegir jueces y magistrados será un fracaso y por su diseño se perfila para ser un ejercicio fraudulento.
De esta forma, el país se aproxima a una anarquía, más que a una tiranía como lo calificó recientemente el expresidente Ernesto Zedillo, debido a la demolición sistemática de las instituciones del Estado que atentarán contra la gobernabilidad.
Valadés Ríos, ex procurador general de justicia en el otrora Distrito Federal, señaló que hay un hiperconcentración de poder en la figura del presidente, un “absolutismo presidencial” y, como prueba de ello, es la reforma al Poder Judicial, herencia del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que el gobierno de su sucesora Claudia Sheinbaum aplica a pie juntillas con una elección de jueces y magistrados que erosionará a una de las instituciones fundamentales del Estado.
El también ministro en retiro de la SCJN, de mayo a diciembre de 1994, habló sobre los riesgos que se corren con la elección de jueces y magistrados impreparados para ocupar el cargo, expuestos a las presiones de factores de poder como el crimen organizado.
Diego Valadés apuntó las graves deficiencias en el diseño de la elección judicial del 1 de junio, un proceso que, a su juicio, fue controlado y manipulado, con miras a ser un rotundo fracaso para el Estado mexicano en cuanto a participación ciudadana, además de ser una elección fraudulenta sin ningún tipo de certeza y credibilidad en los resultados.
Se mantiene el optimismo en cuanto a que será inevitable realizar una reforma de la mal planteada, y peor ejecutada, reforma al Poder Judicial, y de paso una reforma de gobierno.
Ese fracaso, es hoy una realidad que nos ha alcanzado y todo parece indicar que el tiempo se acabó para ser frenadas.
Del Montón
Los excesos y la soberbia del INE. De acuerdo con la información, en febrero de 2024 la usuaria Karla Estrella cuestionó la candidatura a diputada federal de la esposa de Sergio Gutiérrez Luna. Por lo que la Sala Regional Especilizada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) denunció a Karla supuestamente por violencia política de género. En 2024, la usuaria de X publicó que: “Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”. A casi un año y medio después, el INE exigió a Karla bajar de X su publicación, además de pagar una multa, ofrecer disculpas a la diputada de Partido del Trabajo (PT); la consulta de una bibliografía especializada sobre lenguaje no sexista y violencia contra las mujeres. Así como la realización de un curso sobre género, la publicación de un extracto de la sentencia en su perfil de X y su inscripción durante 18 meses en el Registro Nacional de Personas Sancionadas. * * * Eso es todo por hoy, hasta el domingo próximo primeo dios con más de lo mismo.