Leonel Durante López
14 NOVIEMBRE 2024

*Estrategia de “abrazos, no balazos” no funcionó y la austeridad menos
*Porfirio Muñoz Ledo auguró la escalada de violencia tras la salida de AMLO
El otrora amigo de López Obrador, Ken Salazar fue un aliado invaluable del obradorato, lo consintió siempre hasta casi al final de su sexenio cuando el mismo tabasqueño impuso una “pausa” a su manera a esa relación de casi cinco años.
Todo cambió aquel 22 de agosto pasado, cuando Salazar se lanzó contundentemente contra la reforma judicial impulsada por AMLO.
Acusó que erosionaba la democracia, facilitaba la vida a los narcos y que invitaba a la crisis económica.
¡Acaso el embajador norteamericano dijo una mentira! Por supuesto que no, lo que le molestó al mesías tropical fue una verdad de Salazar y López Obrador no le gustan las verdades, solo las mentiras que en sus mañaneras llegaba a contabilizar alrededor de 100.
Tras esto, López Obrador decidió usar a Ken Salazar de chivo expiatorio y pausó la relación con “su amigo” y la oficina de éste.
No fue suficiente que Ken Salazar le bajara de tono en sus entrevistas, ya no lo perdonó el rencoroso López Obrador que su amigo haya dicho una verdad que para ser cierto, incomodó al inquilino de Palacio Nacional.
aron. Por más que guardó silencio, no fue perdonado. Sheinbaum, la semana pasada, arrinconó aún más a Salazar, obligándolo a tramitar todos sus asuntos a través de la cancillería porque “acostumbra llamar a un secretario o a otro secretario”.
Entonces, este miércoles vimos en su conferencia al embajador norteamericano, a un Ken diferente al que se había acostumbrado el tabasqueño, o le dieron instrucciones de decir lo que dijo, o simplemente cambio su actitud en contra del obradorato.
“México no es seguro”. “La austeridad republicana puede dejar la seguridad peor de lo que está”. “La estrategia de ‘abrazos, no balazos’ no funciona”.
Esos fueron algunos dardos que lanzó Ken Salazar en su conferencia de prensa de este miércoles. En plena recta final de su gestión, el embajador de Estados Unidos ha decidido no guardarse nada en sus críticas por la crisis de violencia que azota al país y los cortocircuitos en Seguridad que han lastrado la relación bilateral en los últimos meses.
El miércoles vimos a un Salazar reactivado. Mostró la cara más dura de Washington y culpó al expresidente Andrés Manuel López Obrador de “cerrar la puerta” a la cooperación contra el crimen organizado y del estancamiento que ha prevalecido en el último año.
“El presidente anterior no quiso el apoyo de Estados Unidos”, zanjó. El Gobierno mexicano envió una nota diplomática para manifestar “su extrañamiento por los mensajes emitidos”.
Tras la “pausa diplomática” impuesta por López Obrador en septiembre y ser relegado en el arranque del Gobierno de Claudia Sheinbaum en octubre, toca a Salazar perfilar el fin de su gestión en noviembre.
Aunque no puso fecha para su salida, la aplastante victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales ha hecho inminente la llegada de un nuevo embajador.
Prácticamente sin nada que perder, Salazar adelantó que dedicará sus últimas semanas en el cargo a diagnosticar la salud de la relación en áreas clave como migración y el comercio.
Esta vez fue el turno de la violencia. “La Seguridad es lo más importante, la bisagra de una democracia”, dijo. “El pueblo de México no debe vivir con miedo”.
A pesar de la nota diplomática enviada por el Gobierno mexicano para manifestar “su extrañamiento por los mensajes emitidos”, el Departamento de Estado, respaldó los señalamientos de Ken Salazar, quien la víspera afirmó en México que la coordinación entre ambos países en materia de seguridad fracasó, por cuestiones ideológicas de López Obrador. Así o más claro.
AMLO terminó su administración por encima de los 200 mil homicidios dolosos
En 2024 se va a registrar un enfrentamiento muy serio en el país, por la transferencia de lealtades y asociaciones, vaticinó en junio de 2022 por el político mexicano -hoy extinto-, Porfirio Muñoz Ledo: un año previo a su muerte y dos años antes de la sucesión presidencial y de la guerra que tiene bajo fuego a Sinaloa y a gran parte de México.
En ese no tan lejano 2022 ya se hablaba del presunto financiamiento del crimen organizado a las campañas políticas de Andrés Manuel López Obrador y otros abanderados y posteriormente electos gobernadores de Morena: Sinaloa, Tamaulipas, Zacatecas, Guerrero, Michoacán, Sonora, Veracruz, Tabasco, Baja California y Chiapas, sólo algunos ejemplos.
Pero Muñoz Ledo, fue más allá, al asegurar que el de AMLO piensa que puede heredar al siguiente gobierno su asociación con los delincuentes y que ese le otorga mayor poder; porque además de tener la autoridad y los recursos del gobierno federal, esto se suman a los del narcotráfico”.
El siguiente gobierno resultó ser el de Claudia Sheinbaum, una administración que inició con Sinaloa incendiado por la presunta traición de Los Chapitos a Ismael Zambada García y el arresto de éste el 25 de julio de 2024. La guerra inició hasta el 9 de septiembre y aún con AMLO en el poder se registraron los primeros 115 asesinatos por los enfrentamientos.
Aun cuando en sus conferencias de prensa la Presidencia de la República Claudia Sheinbaum ha presumido una baja en delitos y homicidios, el primer mes de este nuevo gobierno ha estado marcado por abusos de las Fuerzas Armadas, alta letalidad en enfrentamientos de civiles con el Ejército, dos periodistas asesinados, la extensión de la ola de violencia que aqueja a Sinaloa desde hace más de 50 días.
El primer mes de Claudia Sheinbaum en la Presidencia de la República registró eventos violentos de las Fuerzas Armadas contra civiles, que dejaron como saldo una treintena de muertos.
Además, las cifras preliminares indican que se cometieron más de 2 mil homicidios dolosos, lo que implica un alza en comparación con el mismo mes del año pasado.
Del Montón
Se impuso la línea dada desde su ratonera donde se esconde el viejo guango y Rosario Piedra tendrá cinco años más para terminar de destruir a la CNDH. Lo hará, de eso no hay la menor duda. En la secta de Morena no se atrevieron a una designación distinta, aunque ellos mismos realizaron las evaluaciones en que la designada fue rotundamente reprobada. Hay que anotar que algunas inconformidades se hicieron presentes, pero no llegaron a significar votos disidentes en el Senado, por la simple y sencilla razón de que en el bloque legislativo dominante prevalece una obediencia ciega. Si la instrucción se dio en Palacio Nacional o en Palenque, o se trata de un acuerdo colegiado, es anecdótico, porque lo que importa, a fin de cuentas, es una determinación política que es contraria a una visión progresiva sobre los derechos humanos. Que queda del organismo, cuyos objetivos era la defensa de los derechos humanos del pueblo, no los del gobierno ni de una presidenta ser la “matraquera” de AMLO, un cascarón vacío de la CNDH, que seguirá ahí, para ser utilizado contra los opositores, para servir de comparsa cuando haga falta y sea necesario. * * * Eso es todo por hoy, hasta el domingo próximo primero Dios con más de lo mismo.
www.diariotribunachiapas.com.mx